Харківський окружний адміністративний суд
м. Харків
01 березня 2012 р. справа № 2а- 432/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Сагайдак В.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,
представника позивача - Демчана А.В.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути суму податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) у розмірі 2406330,15 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 має податковий борг перед бюджетом у сумі 2406330,15 грн., а саме: по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 504391,65 грн., по податку на додану вартість у розмірі 1499308,00 грн. основного платежу та 401100,50 грн. штрафних санкцій, штрафні санкції у розмірі 1530,00 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечував у повному обсязі та просв суд відмовити у задоволенні позовних вимог, однак жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м.Харкова 03.05.2001 року, та знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова з 03.05.2001 року.
Відповідно до ст.ст.49.1, 49.2 ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Згідно з п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.
Згідно з п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до ст.59.1ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова було проведено документальну планову перевірку ФОП ОСОБА_2, за результатами якої було складено акт від 14.07.2011 року №1587/172/2226413738 про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2 за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року (а.с.35-45).
На підставі акта перевірки ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0001621720 від 28.07.2011 року по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 504391,65 грн. основного платежу, податкове повідомлення-рішення №0001611720 від 28.07.2011 року по податку на додану вартість на суму 1398294,00 грн. основного платежу та 349573,50 грн. штрафних санкцій, податкове повідомлення-рішення №0001601720 від 28.07.2011 року на суму 510,00 грн. штрафних санкцій (а.с.47, 70, 71).
ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_2, за результатами якої було складено акт від 19.09.2011 року №2314/172/2226413738 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового законодавства у зв'язку з різким збільшенням податкового кредиту за результатами декларування податку на додану вартість за травень 2011 року (а.с.22-26).
На підставі акта перевірки ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0002371720 від 06.10.2011 року по податку на додану вартість на суму 101014,00 грн. основного платежу та 50507,00 грн. штрафних санкцій, податкове повідомлення-рішення №0002381720 від 06.10.2011 року на суму 1020,00 грн. штрафних санкцій, які були отримані відповідачем 13.10.2011 року (а.с.27, 28, 72).
ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова було проведено камеральну перевірку ФОП ОСОБА_2, за результатами якої було складено акт від 04.11.2011 року №2584/171/2226113738 про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_2 з питання неподання податкової декларації по податку на додану вартість за серпень 2011 року (а.с.19).
На підставі акта перевірки ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0013921710 від 17.11.2011 року по податку на додану вартість на суму 1020,00 грн. штрафних санкцій (а.с.18).
Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, є узгодженими.
ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова була направлена відповідачу перша податкова вимога від 13.01.2009 року, яка була вручена ОСОБА_2 особисто. 19.08.2009 року відповідачу була направлена друга податкова вимога, яка була отримана ОСОБА_2 особисто.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509 від 04.12.1990 року, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, згідно з розрахунком суми заборгованості ФОП ОСОБА_2 станом на 29.02.2012 року, відповідач має заборгованість в сумі 2406330,15 грн., яка не сплачена, та на думку суду, підлягає стягненню як законна та обґрунтована.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) у розмірі 2406330,15 грн.(два мільйони чотириста шість тисяч триста тридцять гривень п'ятнадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі постанову складено 05.03.2012 року.
Суддя Сагайдак В.В.