27 лютого 2012 року Справа № 0870/114/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі
за позовом: Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області
до: Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області
про: визнання протиправним та скасування рішення №45 від 28 грудня 2006 року,
за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_1,
2. ОСОБА_2,
3. ОСОБА_3,
за участю:
прокурора: Стешенка В.Є. (посв. №87 від 14.06.2011 року),
відповідача: ОСОБА_4 (дов. ВРН №117291 від 03.02.2012 року),
третьої особи 1: ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 виданий 19.09.1996 року),
представника третьої особи 1: ОСОБА_5 (дов. б/н від 05.09.2011 року),
третьої особи 2: ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_2 виданий 23.12.1997 року),
третьої особи 3: ОСОБА_3 (паспорт: НОМЕР_3 виданий 13.01.2000 року), -
05 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, у якому прокурор просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №45 від 28 грудня 2006 року «Про дозвіл на складання проекту реконструкції будівлі».
Ухвалою суду від 25 січня 2012 року, за клопотанням прокурора, провадження у справі зупинялось до 27 лютого 2012 року.
Присутні у судовому засіданні особи не заперечили проти поновлення провадження в адміністративній справі.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 27 лютого 2012 року з 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов
27 лютого 2012 року 10:00