Справа № 2- 2763 / 11
20.01.2012 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді - ШУЛІКА Ю.В.
При секретареві - Євсюковій Ю.Б..
розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ВГІРФО Червонозаводського району м. Харкова, про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття з реєстрації,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач по справі, колишній чоловік її дочки, був зареєстрований у приналежній їй Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1. У вересні 2009 року відповідач забрав всі свої речі та пішов з сім»ї, оскільки почав проживати з іншою жінкою, місце проживання відповідача їй не відомо. В 2010 році шлюб між ними було розірвано. Відповідач з 2007 року не проживає в будинку, ніколи не намагався знову оселитись. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає їй, як власнику, у здійсненні права власності.
В судовому засіданні позивач уточнила свої вимоги та просила усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття відповідача з реєстрації , оскільки реєстрація відповідача в будинку перешкоджає їй, як власнику, у здійсненні права власності.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином за останнім відомим місцем проживання.
Представник 3-ї особи до суду не з»явився з невідомих причин.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши сторони, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві власності, на підставі договору дарування від 12.07.1988 року № 1225 належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1, про що свідчить копія вказаного договору.
За згодою позивача відповідач був зареєстрований в даному будинку у якості члена сім»ї.
В вересні 2007 року відповідач забрав свої речі та пішов з будинку, більше в ньому не проживає.
В січні 2010 року шлюб сторін розірвано.
Викладене підтвердили в судовому засіданні свідки, які пояснили, що відповідач пішов з сім»ї та припинив проживати в будинку у вересні 2007 року оскільки створив нову сім»ю з іншою жінкою, відповідач з того часу ніколи не приходив до спірного будинку, оселитись в ньому знову не намагався.
Наданий суду акт від 28.10.2011 року також свідчить про не проживання відповідача у спірному будинку з 2007 року та відсутність його речей у ньому.
Суд вважає, що реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачці, як власнику будинку у здійсненні права власності.
Аналізуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, вважає за необхідне усунути перешкоди здійснення права власності позивачки приналежною їй частиною житлового будинку шляхом зобов»язання Червонозаводського відділення справ громадян, міграції та реєстрації фізичних осіб зняти відповідача з реєстрації у спірному будинку.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-233 ЦПК України, ст.. 15-16 ЦК України,-
Позов задовольнити.
Зобов»язати Червонозаводське відділення справ громадян, міграції та реєстрації фізичних осіб м. Харкова анулювати реєстрацію ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після його проголошення.
СУДДЯ Ю.В.ШУЛІКА