Рішення від 24.01.2012 по справі 2-2664/11

Справа № 2- 2664 / 11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року м. Харків

Червонозаводский районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді ШУЛІКА Ю.В.

при секретарі -Євсюковій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської Ради, 3-я особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому вказала, що ОСОБА_2 -її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який належав померлому на праві приватної власності в порядку забудови.

У встановлений законом строк, вона звернулась до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, т.я. на той час вона втратила свідоцтво про шлюб. Порзивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок після смерті свого чоловіка.

До судового засідання позивачка не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності у зв»язку неможливістю з»являтись до суду за станом здоров»я.

Представник відповідача, Харківської міської Ради, та представник 3-ї особи, до судового засіданні не з»явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1926 року ( а.с.12).

Під час шлюбу ними було збудовано житловий будинок АДРЕСА_1, який було введено до експлуатації та зареєстровано на ім»я ОСОБА_2 Про викладене свідчать акт про введення до експлуатації, довідка КП «Харківське міськ БТІ»( а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина -вищевказаний житловий будинок.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Відповідно до відповіді нотаріальної контори, крім позивачки с заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивачка не змогла отримати свідоцтво про спадщину, через відсутність свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 На теперішній час позивачкою отримано дублікат свідоцтва про шлюб, що є підставою для поновлення її права на спадщину.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду зі захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому суд визнає за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.. 10, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 16, 1261 ЦК України районний суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний протягом 10 днів після отримання копії.

СУДДЯ Ю.В.ШУЛІКА

Попередній документ
21938573
Наступний документ
21938575
Інформація про рішення:
№ рішення: 21938574
№ справи: 2-2664/11
Дата рішення: 24.01.2012
Дата публікації: 22.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.04.2012)
Дата надходження: 29.12.2011
Предмет позову: про стягнення вартості електроенергії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Бабиченко Іван Олександрович
Воробйов Сергій Володимирович
ПЕТРЕНКО ДМИТРО ПЕТРОВИЧ
Селіфонов Олександр Миколайович
позивач:
Бабиченко Тетяна Миколаївна
Воробйова Анна Вікторівна
Мацкеєва Вікторія Вікторівна
ПАТ "Донецькобленерго" в особі Криворізького РЕМ
боржник:
Літкіман Світлана Анатоліївна
заінтересована особа:
ПАТ "Універсал Банк"
Яковенко Сергій Іванович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"