Справа № 2-3522\11
26.12.2011 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.
Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову стосовно вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаня вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір, має право залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Вказану заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме до позову не додані квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки поданої ними позовної заяви у термін до 20.01.2012 року роз'яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: