Ухвала від 23.12.2011 по справі 2-3536/11

Справа № 2-3536\11

УХВАЛА

23.12.2011 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову стосовно вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаня вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , має право залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Вказану заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме заява повинна містити ціну позову стосовно вимог майнового характеру , також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки поданої ними позовної заяви у термін до 20.01.2012 року роз'яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
21938417
Наступний документ
21938419
Інформація про рішення:
№ рішення: 21938418
№ справи: 2-3536/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 21.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.12.2011)
Дата надходження: 20.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Зайцева Лідія Григорівна
Ковальчук Оксана Миколаївна
Копирін Євгеній Володимирович
Копін Андрій Анатолійович
Кулемзіна Віта Володимирівна
ЛКП "Вулецьке"
Решетов Олексій Юрійович
позивач:
Горбатюк Микола Миколайович
Гречановська Олександра Леонтіївна
Зайцев Ігор Олегович
Копиріна Вікторія Ігорівна
Копіна Юлія Романівна
Кулемзін Валерій Васильович
Решетова Олена Дмитрівна