Справа № 2-3563\11
26.12.2011 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.
Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову стосовно вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаня вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , має право залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Вказану заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме заява повинна містити ціну позову стосовно вимог майнового характеру , також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки поданої ними позовної заяви у термін до 20.01.2012 року роз'яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
| № рішення: | 21938416 |
| № справи: | 2-3563/11 |
| Дата рішення: | 26.12.2011 |
| Дата публікації: | 21.03.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Основ’янський районний суд міста Харкова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (24.03.2026) |
| Дата надходження: | 15.01.2025 |
| 13.05.2026 19:29 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 13.05.2026 19:29 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 13.05.2026 19:29 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 13.05.2026 19:29 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 13.05.2026 19:29 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 13.05.2026 19:29 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 13.05.2026 19:29 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 13.05.2026 19:29 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 13.05.2026 19:29 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 17.02.2022 08:20 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 15.03.2022 08:20 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 21.10.2022 11:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 11.02.2026 11:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 27.05.2026 09:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |