Ухвала від 26.12.2011 по справі 2-3563/11

Справа № 2-3563\11

УХВАЛА

26.12.2011 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову стосовно вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаня вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , має право залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Вказану заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме заява повинна містити ціну позову стосовно вимог майнового характеру , також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки поданої ними позовної заяви у термін до 20.01.2012 року роз'яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
21938415
Наступний документ
21938417
Інформація про рішення:
№ рішення: 21938416
№ справи: 2-3563/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 21.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2026)
Дата надходження: 15.01.2025
Розклад засідань:
13.05.2026 19:29 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.05.2026 19:29 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.05.2026 19:29 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.05.2026 19:29 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.05.2026 19:29 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.05.2026 19:29 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.05.2026 19:29 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.05.2026 19:29 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.05.2026 19:29 Придніпровський районний суд м.Черкас
17.02.2022 08:20 Придніпровський районний суд м.Черкас
15.03.2022 08:20 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.10.2022 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
11.02.2026 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
27.05.2026 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Гассан Антон Сергійович
Державна авіаційна адміністрація "Львівські авіалінії"
Мельник Денис Володимирович
ПГЗК
Хищенко Наталя Володимирівна
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Мельник Діана Миколаївна
Мельник Петро Олексійович
ПАТ "Акцент-Банк"
Стрельчук Микола Миколайович
Хищенко Микола Анатолійович
боржник:
Селіфоненко Валентина Петрівна
Селіфоненко Юрій Андрійович
Троян Людмила Валентинівна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"НАДРА"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менелай"