Іменем України
23.02.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області
у складі : головуючого - судді Мацунича М.В.
суддів : Фазикош Г.В., Власова С.О.
з участю секретаря : Васильцюн І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року щодо закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, -
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року, закрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати таку повністю, оскільки вважає її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства. І в зв'язку із цим клопоче перед апеляційним судом про направлення справи до місцевого суду для розгляду по суті зазначених вимог.
У ході судового розгляду, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку цивільного судочинства. А виконавче провадження відкрито на підставі постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2008 року, яку винесеною в порядку адміністративного судочинства.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи й перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Виходячи зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та відповіді відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2008 року по справі № 2 а - 102/08.
Відповідно до змісту ст. 378 ЦПК України в сукупності з вимогами ст. 383 ЦПК України, за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, коли виконується судове рішення, ухвалене відповідно до цього Кодексу.
Проте, постанова Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2008 року постановлена в порядку адміністративного судочинства. Та на підставі ст. 264 КАС України суд вправі замінити сторону виконавчого провадження по виконанню судового рішення, постановленого в порядку КАС України.
Апелянтка подала заяву в порядку вимог ЦПК України, тоді як повинна була подати таку в порядку вимог КАС України.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Оскільки спірні правовідносини пов'язані із проходженням публічної служби, звільненням із публічної служби, а тому на ці правовідносини поширюється компетенція адміністративних судів.
Позаяк заява апелянтки повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а тому суд першої інстанції правомірно закрив, провадження в справі по розгляду заяви по заміні сторони виконавчого провадження.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 307, 312, 314, 315, 317 і 319 ЦПК України, колегія суддів :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.
Головуючий : ______________________
Судді : ______________________