Ухвала від 07.12.2011 по справі 22ц-4824/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Доценко Л.І., Мартинової К.П.,

при секретарі Яні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

встановила:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ширяєвського районного суду Одеської області від 12 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 02 листопада 1997 року Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 5. Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матір'ю - ОСОБА_1 Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з батьком - ОСОБА_2 У задоволені решти вимог відмовлено.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду в частині вирішення спору про визначення місце проживання ОСОБА_4 змінити, та залишити проживати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1 Рішення суду в частині розгляду спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 та про розірвання шлюбу не оскаржено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2011 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволена.

Рішення Ширяєвського районного суду Одеської області від 12 квітня 2010 року в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1

Головуючий у першій інстанції Паринюк С.І. Справа № 22ц-4824/2011

Доповідач Журавльов О.Г. Категорія ЦП:7

03 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2011 року, а саме: резолютивної частини рішення, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує рішення апеляційного суду та перешкоджає у його виконанні.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутності заявника та його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевірив доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про відмову у роз'ясненні рішення суду з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи 06 липня 2011 року апеляційний суд по вказаній справі постановив судове рішення, яке набрало законної сили. В резолютивній частині судового рішення чітко визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1

Доводи заяви про перешкоджання відповідача виконувати рішення суду не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду, його резолютивна частина є зрозумілою для сторін і для виконання, викладена належним чином, а тому не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у роз'яснені рішення апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Л.І.Доценко

К.П.Мартинова

Попередній документ
21900480
Наступний документ
21900482
Інформація про рішення:
№ рішення: 21900481
№ справи: 22ц-4824/2011
Дата рішення: 07.12.2011
Дата публікації: 19.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: