17 січня 2012 року Справа № 2а-0870/12124/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову: Пологівського районного центру зайнятості
до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області
про: скасування вимоги та виключення з акту ревізії абзаців
20 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Пологівського районного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про скасування вимоги №08-04-14-14/10894 від 09.12.2011 року та виключення з акту ревізії абзаців.
Ухвалою від 22.12.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
10 січня 2012 року позивач вимоги суду виконав, відтак позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем адміністративний позов подано у строк, передбачений ст. 99 КАС України.
За приписами п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-0870/12124/11
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-0870/12124/11 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренко М.С., одноособово.
3. Судове засідання призначити на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 23 січня 2012 року об 15:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65 в, в залі судового засідання № 17.
4. Зобов'язати:
позивача у судове засідання - надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.
відповідача у судове засідання - надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 23.01.2012 зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя М.С. Лазаренко
< Текст >