Постанова від 21.02.2012 по справі 1-136/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1-136/11

Провадження № 1/1616/4/2012

ПОСТАНОВА

21.02.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Жолонці О.М.,

з участю прокурора - Мандича С.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-02 грудня 2010 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 06.12.2010 року близько 20 годи перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, потрапив на зупинку громадського транспорту «Вороніна», де неподалік буд № 183-б по вул.Вороніна, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку водо каналізаційного колодязя, яка належить КП «Полтававодоканал», вартістю 932,50грн., згідно довідки № юр-л/65 від 17.12.2010 року, з викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з тих підстав, що ОСОБА_3 страждає заіканням і він не може через свої фізичні вади реалізувати своє право на захист і у відповідності до вимог КПК на досудовому слідстві йому було необхідно забезпечити право на захист.

Суд вислухавши думку адвоката, захисника, підсудного, який підтримав клопотання адвоката, думку прокурора, який заперечив відносно даного клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно зі ст.370 КПК України серед істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону є порушення права обвинуваченого на захист.

Під час судового розгляду справи призначалась судово-психіатрична експертиза.

Зокрема, акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №20 від 10.01.2012р. підтверджує, що підсудний ОСОБА_3, виявляє розлади психічної діяльності у вигляді неврозоподібного затинання, наявні у ОСОБА_3, розлади мови є істотними.

У відповідності до роз'яснень п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24 жовтня 2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві»під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист (п.2 ч.1 ст.45 КПК України), необхідно розуміти, зокрема, осіб з істотними дефектами мови, зору, слуху тощо, а також осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

Із змісту постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві»№8 від 24.10.2003 року вбачається, що особи, які мають психічні вади, не можуть самі реалізувати право на захист.

Згідно ст.22 КПК України, слідчий зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Із матеріалів справи встановлено, що під час досудового слідства не забезпечено ОСОБА_3 гарантоване право на захист.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Враховуючи, що участь захисника у справах осіб, які через свої психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист, є обов'язковою, а отже право ОСОБА_3 на захист під час досудового розслідування було порушено.

Зазначена неповнота та неправильність досудового слідства за своїм об'ємом та характером не може бути усунута судом під час судового розгляду, оскільки вимагає проведення комплексу слідчих дій з участю захисника, які не можуть бути здійснені судом, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 45 ч.1 п.2, 273, 281, 370 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити прокурору Ленінського району м.Полтави для організації проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистої поруки - залишити без змін.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

Р. І. Тимчук