Ухвала від 07.02.2012 по справі 2-1521/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1521/11

Провадження № 2/1616/4854/11

УХВАЛА

07.02.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1521/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1521/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від10 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1521/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб, зареєстрований 11 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 80, свідоцтво І-КЕ № НОМЕР_1 розірвано.

У своїй заяві ОСОБА_1, вказала, що в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2011 року допущена описка в резулятивній частині рішення, а саме вказано, що «після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1», замість «після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1».

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, проте надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1521/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом по цивільній справі № 2-1521/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме викласти 3 абзац резулятивної частини рішення в такій редакції:

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

Попередній документ
21900290
Наступний документ
21900292
Інформація про рішення:
№ рішення: 21900291
№ справи: 2-1521/11
Дата рішення: 07.02.2012
Дата публікації: 21.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.06.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.08.2023 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.09.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.10.2023 12:30 Харківський апеляційний суд
02.11.2023 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.12.2023 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.04.2024 10:30 Харківський апеляційний суд
23.04.2024 14:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА І В
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СМИРНОВ В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКА І В
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СМИРНОВ В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач:
Барвіцький Володимир Миколайович
Гвоздь Олег Михайлович
Леоненко Русл. Олек.
Павлюк Олександр Петрович
Плігун В`ячеслав Анатолійович
Польчій Богдан Петрович
Юревич Євгеній Васильович
позивач:
Барвіцька Галина Миколаївна
Гвоздь Юлія Іванівна
Павлюк Тетяна Миколаївна
ПАТ "Райфайзен банк Аваль"
ПАТ "Райфайзен банк"
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Польчій Наталія Юріївна
Турбал Світлана Михайлівна
боржник:
Леоненко Руслан Олександрович
заінтересована особа:
Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ Хо
Шевченківський ВДВС м. Харуів ГТУЮ у Харківській області
заявник:
Осіпчук Радмила Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП"
представник боржника:
Коренцов Олександр Іванович - представник Леоненка Р.О.
представник заявника:
Коренцов Олександр Іванович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ Ю М
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ