Справа № 712/2-1693/2010
про повернення справи
06.02.2012 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф. , вирішуючи питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2011 року про стягнення суми боргу, -
ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2011 року, яким задоволено даний позов.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 23 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 03 лютого 2012 року для усунення недоліків скарги.
Однак, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2011 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя : Панько В.Ф.