«23» листопада 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.
суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Граскової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Військового прокурора Болградського гарнізону, в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-1319 про стягнення матеріальної допомоги,
У вересні 2010 року Військовий прокурор Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А-1319 про стягнення матеріальної допомоги, посилаючись на те, що наказом командира військової частини А-1319 ОСОБА_1 призначено на посаду та зараховано до списків особового складу частини, та на всі види забезпечення. Відповідно до наказу командира військової часини А-1319 від 30.12.2009 року № 261 ОСОБА_1 призначено грошову допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік. Однак командування військової частини А-1319 військовослужбовцю ОСОБА_1 досі не виплатило грошову допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік у розмірі місячного грошового забезпечення на загальну суму 1136 грн. 50 коп. В зв'язку з чим Військовий прокурор Болградського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив сягнути з військової частини А-1319 на користь ОСОБА_1 вищевказану матеріальну допомогу в розмірі 1136 грн. 50 коп.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2011 року позов Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-1319 про стягнення матеріальної допомоги залишений без розгляду, оскільки повідомлений належним чином позивач повторно в судове засідання не з'явився.
На дану ухвалу військовим прокурором Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить ухвалу суду про залишення позову без розгляду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального права.
В судове засідання ОСОБА_1, представник військової частини А1319 не з'явилися, про час та місце розгляду справи в апеляційному порядку повідомлялися належним чином, та надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю (а.с. 25,26).
Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.
У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга Військового прокурора Болградського гарнізону, в інтересах ОСОБА_1 подана без пропуску строків на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Залишення районним судом позову Військового прокурору Болградського гарнізону, в інтересах ОСОБА_1 без розгляду проведено з порушенням цієї норми.
Як вбачається з матеріалів справи, суд залишив позовну заяву без розгляду у відсутності позивача.
З ухвали суду вбачається, що в зв'язку з неявкою представника позивача в судові засідання, яки були призначені на 14.12.2010 року та на 03.02.2011 року, суд залишив позов без розгляду.
З таким висновком колегія суддів погодиться не може, в зв'язку з тим, що з матеріалів справи вбачається, що ні позивач, ні представник військової прокуратури Болградського гарнізону не повідомлялись про розгляд справи належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст 74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
На підставі цієї норми закону, колегія суддів не може прийняти до уваги, ту обставину, що телефонограми (а.с. 10,11 ), яки міститься у матеріалах справи є належним повідомленням представника військової прокуратури Болградського гарнізону, що стосується ОСОБА_1, який є позивачем по справі, то він не повідомлявся жодного разу про розгляд його позову.
Колегія суддів дійшла до висновку, що відомостей про те, що представник військової прокуратури Болградського гарнізону, та ОСОБА_1 були повідомлені про розгляд справи на 14.12.2010 та на 03.02.2011 року у встановленому ст. ст. 74-76 ЦПК України порядку, у справі відсутні.
Наведені обставини не могли бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відсутня повторність нез'явлення без поважних причин, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, з підстав передбачених ч. 3, 4 ст. 311 ЦПК України.
Крім того, колегія суддів прийшла до висновку про те, що необхідно зазначити, що при розгляді справи, судом першої інстанції не прийнято до уваги Закон України Про внесення змін до розділу Х11 «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами (від 02.12.2010 року), який необхідно застосувати до початку розгляду цієї справи.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п. 3, 4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Військового прокурору Болградського гарнізону, в інтересах ОСОБА_1- задовольнити.
Ухвалу Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 03 лютого 2011 року- скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ Г.О.Косогор
______________________________________ Н.В. Ісаєва