04 січня 2012 року 15:05 Справа № 0870/5/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя,
до: Приватного підприємства «РЕАЛТЕХ-СК», м. Запоріжжя,
про: стягнення податкового боргу,
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась (далі - податковий орган, заявник) до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «РЕАЛТЕХ-СК» (далі - Підприємство, відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя кошти у сумі податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 12037 грн. 71 коп.
Обґрунтовуючи вимогу про стягнення коштів, заявник зазначає у поданні, що податковий борг, який обліковується за відповідачем перед бюджетом, виник у зв'язку з не сплатою Підприємством у встановлені строки суми самостійно визначеного податкового зобов'язання по податку на додану вартість. Податковим органом, відповідно до вимог Податкового кодексу України, надсилалася на адресу відповідача податкова вимога №144 від 01.11.2011, яка була отримана відповідачем, однак залишена без виконання.
Представник податкового органу у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, якою подання підтримав, просить суд розглянути справу за відсутності представника заявника.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, причини суду не відомі. Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду подання, шляхом надіслання факсом копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.
Оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 1833 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представників заявника та відповідача.
Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що ПП «РЕАЛТЕХ-СК» до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя були подані наступні податкові декларації з податку на додану вартість:
- №40878 від 24.10.2011 (за серпень 2011 року), якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 5554 грн.;
- №40880 від 24.10.2011 (за вересень 2011 року), якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання у розмірі 3946 грн.;
- №43297 від 21.11.2011 (за жовтень 2011 року), якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання у розмірі 3556 грн.
Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріали справи свідчать про те, що станом на 04.01.2012 відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 12037 грн. 71 коп., що виник у зв'язку з не сплатою суми самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість.
Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У даному випадку податкова вимога №144 від 01.11.2011 була направлена на адресу відповідача та отримана ним 16.11.2011, про що свідчить копія поштового повідомлення у матеріалах справи.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
У даному випадку, наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.
Оскільки під час розгляду подання встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати самостійно визначеного податного зобов'язання, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення з ПП «РЕАЛТЕХ-СК» коштів у сумі податкового боргу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1833 КАС України, суд,
Подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «РЕАЛТЕХ-СК» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «РЕАЛТЕХ-СК» (ЄДРПОУ 35258215) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 12037 (дванадцять тисяч тридцять сім) гривень 71 копійку.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова