Справа № 1390/1842/12
Провадження № 4/1390/7/12
про продовження строку тримання під вартою
12 березня 2012 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Партика І.В.
з участю: прокурора Улінця І.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Залізничного району м. Львова Сидіра В.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3,
встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
14.11.2011р. слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу № 140-0736 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
15.11.2011р. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
17.11.2011р. постановою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
20.11.2011р. кримінальна справи № 140-0736 надійшла в прокуратуру Залізничного району м. Львова для проведення подальшого розслідування.
24.11.2011р. ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. 121 ч.2 КК України.
30.12.2011р. прокурором Залізничного району м. Львова ОСОБА_6 строк досудового слідства у кримінальній справі № 140-0736 продовжено до трьох місяців.
10.01.2012р. постановою Залізничного районного суду м. Львова строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.03.2012р.
12.01.2012р. прокуратурою Залізничного району м. Львова щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у межах кримінальної справи № 140-0736, порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.
02.02.2012р. заступником прокурора Львівської області Ліушем І. строк досудового слідства у кримінальній справі № 140-0736 продовжено до шести місяців.
У поданні старшого слідчого прокуратури Залізничного району м. Львова, погодженого з заступником прокурора Львівської області, ставиться питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до шести місяців, тобто до 14.05.2012р., оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 14.03.2012р., а по справі необхідно ще виконати наступні слідчі дії: отримати висновки призначених у справі експертиз, провести очну ставку, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ознайомити обвинувачених з висновками експертиз, виконати інші слідчі дії, пов'язані із завершенням досудового слідства, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.
Заслухавши думку прокурора в підтримку подання та необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, пояснення старшого слідчого прокуратури Залізничного району м. Львова Сидіра В.В. в підтримку подання, захисника ОСОБА_1, який заперечив проти подання слідчого та просив обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи № 140-0736, вважаю, що подання слід задоволити, продовживши обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до шести місяців.
З матеріалів кримінальної справи, даних подання та пояснень слідчого прокуратури Залізничного району м. Львова вбачається, що у справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, пов'язаних з розслідуванням кримінальної справи та закінченням досудового слідства, які в наданий строк виконати неможливо.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 було застосовано з підстав і в порядку, передбаченому законом, і збереження такого запобіжного заходу на даний час є необхідним, зумовленим достатніми підставами.
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років.
Інші, менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ч.2 ст. 148 КПК України, його належної поведінки.
По справі наявні обставини, передбачені ст.ст. 148, 150, 155 КПК України, які свідчать про необхідність збереження обвинуваченому ОСОБА_3 саме цього запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 156, 1653 КПК України, -
постановив:
Подання старшого слідчого прокуратури Залізничного району м. Львова Сидіра В.В. задоволити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, тимчасово непрацюючому, раніше не судимому продовжити до шести місяців, тобто до 14.05.2012р.
Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Партика І.В.