Справа № 2610/1897/2012
іменем України
(заочне)
"14" березня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Чернюк А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Астра Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з заборгованості за Кредитним договором.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач порушив умови Договору, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплачував кошти (відсотки) за користування ним. Умовами даного Договору також передбачено сплата пені за несвоєчасну слату кредиту і нарахованих відсотків. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідачів складає 128 702, 14 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути відповідача у повному обсязі, а також суму судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив.
Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 02 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Астра Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Астра Банк” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 310000004862005 про надання кредиту у розмірі 153 900, 00 грн. на строк до 02.12.2015 року та сплатою відсотків у розмірі 22,00 % на рік та одноразової комісії в розмірі 2,00 % від суми кредиту.
Згідно п. 2.5., 2.6., 3.3.1. Договору кредиту відповідач зобов'язався повертати отримані кошти шляхом сплати відповідної суми платежу по сплаті суми кредиту та нарахованих відсотках в порядку та у розмірах, згідно графіку повернення кредитних коштів, визначеному у Додатку № 1 до даного Договору.
В порушення умов Договору кредиту відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Станом на 28.12.2011 року заборгованість відповідача по кредиту становить 114 443, 13 грн., прострочена заборгованість по кредиту -5 761, 07 грн., заборгованість по відсотках -1 907, 19 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків -6 055, 03 грн.
Позивачем на адресу відповідача 13.01.2010 року, 17.03.2010 року, 24.10.2011 року направлялися відповідні Листи-вимоги про виконання грошового зобов'язання по Кредитному договору № 310000004862005 від 02.12.2008 року. Проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому до виплати.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, оскільки встановлено, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість по кредиту та відсотках у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.
Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ “Астра Банк”, заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 114 443, 13 грн., прострочена сума боргу за кредитом -5 761, 07 грн., сума нарахованих відсотків -1 907, 19 грн., прострочена сума боргу по сплаті відсотків -6 055, 03 грн., а всього - 128 702, 14 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Астра Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 128 702, 14 грн., судовий збір в розмірі 1 287, 02 грн., а всього 129 989, 16 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя