Справа № 1-911/11
іменем України
"07" грудня 2011 р.
7 грудня 2011 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого -судді СЛОБОДЯНЮКА П.Л., при секретарі БАНАС М.К., ЗАХАРЧЕНКО Н.В., за участю прокурора ЧЕРНІКОВА Д.Л., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Шевченківський районний суд м. Києва
ОСОБА_1, займаючи посаду головного адміністратора творчого колективу «Сучасник»в Державному підприємстві «Дирекція пересувних колективів»(далі - Дирекція), здійснюючи відповідно до своїх посадових обов'язків адміністративне і художньо-творче керівництво колективом, в тому числі як в частині забезпечення витрат по оплаті за трудовими угодами, нараховуючи та видаючи працівникам колективу квартирні на проїзд, добові, так і своєчасного перерахування залишку від виручки (валового збору) грошових коштів до Дирекції через установи банків або здачі виручки в її касу особисто після здачі встановленої звітності, несучи при цьому відповідальність за облік, зберігання та реалізацію квитків, тобто будучи службовою особою, яка обіймає посаду з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, протягом січня-серпня 2010 року, під час гастролювання у складі пересувного циркового колективу «Сучасник»по різним регіонам України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, привласнив грошові кошти, отриманих в ході реалізації квитків на загальну суму 98710 грн., яка не була внесена ним до щомісячних авансових звітів.
Також ОСОБА_1, як головний адміністратор колективу «Сучасник»Дирекції (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 4а), отримавши 21.08.2010 року у бухгалтерії 34855 грн. для виплати окремим працівникам Дирекції авансу за серпень та 316 грн. для виплати їм заробітної плати за липень 2010 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, привласнив частину грошових коштів на загальну суму 18 744 грн., ввірених йому для згаданих виплат.
Далі, ОСОБА_1, займаючи ту ж посаду в Дирекції, в період з 4.09.2010 року по 15.09.2010 року, під час гастролювання згаданого колективу по АР Крим, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, привласнив частину грошових коштів, що перебували у його віданні, отриманих за реалізовані квитки, а саме грошові кошти Дирекції на загальну суму 4124,13 грн.
Крім того, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного адміністратору колективу «Сучасник» Дирекції, протягом травня-липня 2010 року під час гастролювання у складі зазначеного колективу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, привласнив грошові кошти, що були йому ввірені і перебували у його віданні, і призначались для виплати окремим працівникам згаданого колективу, при цьому підробив підписи у відомостях про їх отримання.
Так, ОСОБА_1 шляхом підроблення підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у платіжній відомості за травень 2010 року, привласнив у цьому місяці належну останнім надбавку (польове забезпечення) за роботу, що має роз'їзний характер у сумі 306 грн. кожному; шляхом підроблення підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у платіжній відомості за червень 2010 року, повторно привласнив у цьому місяці належну останнім таку ж надбавку у сумі 459 грн. (надбавка ОСОБА_5) та 306 грн. (надбавка ОСОБА_6); шляхом підроблення підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у платіжній відомості за липень 2010 року, повторно привласнив у цьому місяці належну останнім цю ж надбавку у сумі 459 грн. кожному; шляхом підроблення підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у платіжній відомості за липень 2010 року, повторно привласнив у цьому місяці належну останнім цю ж надбавку у сумі 459 грн. кожному, а всього протягом травня-липня 2010 року привласнив грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму відповідно 1683 грн. та 1530 грн.
Також, ОСОБА_1, шляхом підроблення підпису ОСОБА_2 у відомості на виплату грошей за червень 2010 року, у цьому ж місяці повторно привласнив частину належної останньому заробітної плати за травень 2010 року у сумі 481 грн.; шляхом підроблення підпису ОСОБА_2 у відомості на виплату грошей за червень 2010 року, у цьому ж місяці повторно привласнив належний останньому аванс за червень 2010 року у сумі 600 грн.; шляхом підроблення підпису ОСОБА_2 у відомості на виплату грошей за липень 2010 року, у цьому ж місяці повторно привласнив частину належної останньому заробітної плати за червень 2010 року у сумі 344 грн.; шляхом підроблення підпису ОСОБА_2 у відомості на виплату грошей за липень 2010 року, у цьому ж місяці повторно привласнив належний останньому аванс за липень 2010 року у сумі 2350 грн. а всього протягом червня-липня 2010 року привласнив грошові кошти ОСОБА_2 на загальну суму 3775 грн.
Крім того, ОСОБА_1, шляхом підроблення підпису ОСОБА_3 у відомості на виплату грошей за червень 2010 року, у цьому ж місяці повторно привласнив належний їй аванс за червень 2010 року у сумі 600 грн.; шляхом підроблення підпису ОСОБА_3 у відомості на виплату грошей за липень 2010 року, у цьому ж місяці повторно привласнив належну їй заробітну плату за червень 2010 року у сумі 343 грн.; шляхом підроблення підпису ОСОБА_3 у відомості на виплату грошей за липень 2010 року, у цьому ж місяці повторно привласнив належний їй аванс за липень 2010 року у сумі 2350 грн.; а всього протягом червня-липня 2010 року привласнив грошові кошти ОСОБА_3 на загальну суму 3293 грн.
Також, у подібний спосіб, у липні та серпні 2010 року ОСОБА_1 розписався замість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у платіжній відомості за ці місяці про одержання останніми надбавки (польового забезпечення) за роботу, що має роз'їзний характер, а у липні 2010 року, окрім того, ОСОБА_1 розписався підробленими підписами замість них вже у відомості на виплату їм авансу за цей місяць, при цьому вони отримали зазначену надбавку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені вище, та при цьому пояснив, що працюючи з 2004 року головним адміністратором творчого колективу «Сучасник»в Дирекції займався питаннями адміністративного і художньо-творчого керівництва колективом, забезпечував витрати на проїзд, добові, виплати по зарплаті, відповідав за облік та реалізацію квитків на вистави. Далі ОСОБА_1 пояснив, що протягом січня-серпня 2010 року, під час гастролювання його колективу по різним областям України він продав квитків на загальну суму 198270 грн. і вказану суму він показав по відповідним звітам, а за інші реалізовані квитки, він отримав 98710 грн., і цю суму вже не зазначив у звітах, у подальшому привласнивши її та витративши за власним розсудом. Крім того, ОСОБА_1 також показав, що у вересні 2010 року, отримавши від реалізації квитків під час гастролювання колективу по АР Крим близько 13 тисяч грн., частину вказаних коштів, а саме 4124,13 грн. привласнив, розпорядившись ними у наступному знову ж таки за власним бажанням. Також ОСОБА_1 пояснив, що у серпні 2010 року, отримавши в бухгалтерії Дирекції грошові кошти для виплати працівникам колективу авансу та зарплати за серпень та липень 2010 року у сумі близько 35 тисяч грн., частину вказаних коштів у сумі майже 19 тисяч грн. окремим працівникам не виплатив, а привласнив собі, розпорядившись за своїм бажанням, і на сьогоднішній день загальна сума, що підлягає поверненню ним до Дирекції складає близько 110 тисяч грн. У подальшому ОСОБА_1 пояснив, що ним у 2010 році також були невиплачені членам колективу ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «добові»та зарплата, а саме ОСОБА_6 -1530 грн., ОСОБА_5 - 1683 грн., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -кожному, відповідно 3775 грн. та 3293 грн., при цьому за всіх згаданих та інших осіб він розписався у відповідних відомостях.
За клопотанням підсудного, яке було підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив чуже майно у великих розмірах, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 191 КК України.
Дії ОСОБА_1, як службової особи, що виразились у привласнені чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України.
Крім того, оскільки ОСОБА_1, будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та здійснив інше підроблення документів, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України.
Дирекцією до підсудного заявлено цивільний позов щодо відшкодування матеріальної шкоди на суму 109884,13 грн.
Враховуючи те, що підсудним не оспорювались як фактичні обставини справи, так і розмір заявленого до нього цивільного позову, судом і в цій частині судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, а тому заявлений до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
При призначенні покарання ОСОБА_1 за вчинення кожного зі злочинів, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує і те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, спочатку трудової діяльності в Дирекції характеризувався з позитивного боку, а за місцем проживання скарг та заяв на незадовільну поведінку у побуті не отримував, а тому, при призначенні покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, на думку суду, є можливість обмежитись ОСОБА_1 мінімальним за розміром обраного покарання, передбаченого у санкціях згаданих норм, однак за ч. 4 ст. 191 КК України - із максимальним строком позбавлення права обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків. Також, враховуючи наявність систематичності в злочинних діях ОСОБА_1, на переконання суду, за вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, визначаючи йому відповідний вид покарання, передбачений у санкціях саме цих норм, слід обрати йому найбільш суворий вид відповідного покарання, при цьому, остаточне покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, на думку суду, відповідно до правил ст. 70 КК України, слід призначити ОСОБА_1, застосувавши спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
В той же час, враховуючи в сукупності всі обставини даної справи, усі відомості, що характеризують особу ОСОБА_1, в тому числі і те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, в судовому засіданні негативно засудив свої протиправні вчинки, і пообіцяв у подальшому не порушувати закон, зважаючи і на те, що представники Дирекції не наполягали на позбавленні волі ОСОБА_1, а останній окрім того, має відшкодувати Дирекції значну суму коштів, що в умовах ізоляції ускладнено, суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, і тому по відношенню до останнього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази слід зберігати у справі.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 328, 330, 332 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 191 КК України, за якими призначити йому покарання у виді:
- за ч. 3 ст. 191 КК України -трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків на два роки;
- за ч. 4 ст. 191 КК України -п'ять років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків на три роки.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за якою призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі, з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків на один рік.
За сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, остаточне основне та додаткове покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків на три роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, при цьому покарання у виді позбавлення права обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків на три роки підлягає реальному виконанню.
Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені державні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Після набрання вироком законної сили, речові докази, документи, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи, зазначені на а.с. 72-81 в т. 5 та на а.с. 8-39 в т. 3 -залишити в справі.
Цивільний позов заявлений ДП «Дирекція пересувних циркових колективів України»до ОСОБА_1 на суму 109884,13 грн. -задовольнити у повному обсязі, стягнувши з засудженого ОСОБА_1 на користь згаданого підприємства вказану суму.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ П.Л. СЛОБОДЯНЮК