"06" березня 2012 р. Справа № 5016/4241/2011(1/258)
м. Миколаїв
За позовом: Державне підприємство “Миколаївський морський торгівельний порт”, 54002, м.Миколаїв, вул.. Заводська, 23
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “АЙ-СІ-ЕЛ Україна”, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4, кв. 402
про: стягнення 80 257,22 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 09/51 від 19.10.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 14.02.2012р.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату рахунків за договором № 18/09 на надання послуг з організації робіт з перевалки вантажу в сумі 80 257,22 грн.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 2140,05 грн. В обґрунтування посилається на ст. 232 ГК України, просить суд застосувати позовну давність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд -
встановив:
29.12.2009 року сторонами був укладений договір на надання послуг з організації робіт з перевалки вантажу № 18/09, відповідно до умов п. 1.1 якого порт за наявності можливості надає послуги з організації робіт з перевалки вантажу силами та засобами відповідача, а відповідач приймає ці послуги та оплачує їх в порядку і на умовах, визначених цим договором згідно рахунку порту.
На виконання даного договору, за фактично надані послуги портом були виставлені рахунки на загальну суму 597915,20 гривень.
Відповідачем вказані рахунки оплачені не були, що змусило позивача звернутися до суду із позовною заявою щодо стягнення вказаної суми у судовому порядку.
09.06.2011р. ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/1266/2011 була затверджена мирова угода між сторонами, згідно п. 2 якої відповідач визнає свій основний борг перед позивачем в розмірі 2518122,53 грн. та зобов'язується його сплатити протягом 15-ти календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач суму боргу визначену в мировій угоді від 09.06.2011р. сплатив лише 01 липня 2011р., тобто з простроченням встановленого мировою угодою терміну.
Посилається на п. 4.2 договору, згідно якого за несвоєчасну оплату рахунків позивача з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення до повної сплати заборгованості. Пеня стягується в претензійно-позовному порядку.
В зв'язку з викладеним просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату рахунків порту в загальній сумі 80257,22 грн., а саме:
- по рахунку № 20031322 від 13.04.2010р. - 39,51 грн. (період нарахування -з 20.05.2010р. по 01.07.2011р.);
- по рахунку № 35631322 від 30.06.2010р. -13829,24 грн. (період нарахування -з 15.07.2010р. по 01.07.2011р.);
- по рахунку № 45591322 від 31.07.2010р. - 29202,41 грн. (період нарахування -з 14.08.2010р. по 01.07.2011р.);
- по рахунку № 45601322 від 31.07.2010р. -60,09 грн. (період нарахування -з 14.08.2010р. по 01.07.2011р.);
- по рахунку № 51491322 від 31.08.2010р. - 17652,07 грн. (період нарахування -з 15.09.2010р. по 01.07.2011р.);
- по рахунку № 55391322 від 30.09.2010р. - 11028,29 грн. (період нарахування -з 15.10.2010р. по 01.07.2011р.);
- по рахунку № 54441322 від 17.09.2010р. - 6,19 грн. (період нарахування -з 15.10.2010р. по 01.07.2011р.);
- по рахунку № 62761322 від 31.10.2010р. - 7582,22 грн. (період нарахування -з 13.11.2010р. по 01.07.2011р.);
- по рахунку № 69791322 від 30.11.2010р. - 809,54 грн. (період нарахування -з 15.12.2010р. по 01.07.2011р.);
- по рахунку № 76181322 від 31.12.2010р. - 47,66 грн. (період нарахування - з 19.01.2011р. по 01.07.2011р.)
Разом з тим позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з такого.
Статтею 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Пунктом 2 ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Пунктом 4 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність в один рік.
Позов було подано 23.12.2011р., отже з врахуванням позовної давності, суд вважає за необхідне стягувати пеню починаючи з 23.12.2010р.
За розрахунком пені, який був здійснений судом з врахуванням застосованого строку позовної давності та нового строку сплати заборгованості за договором № 18/09, встановленого мировою угодою, яка була затверджена ухвалою суду від 09.06.2011р. судом був здійснений розрахунок пені, згідно якого пеня складає 46513,09 грн., а саме:
- по рахунку № 20031322 від 13.04.2010р. - 15,55 грн. (період нарахування -з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);
- по рахунку № 35631322 від 30.06.2010р. -6514,46 грн. (період нарахування -з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);
- по рахунку № 45591322 від 31.07.2010р. - 15145,35 грн. (період нарахування -з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);
- по рахунку № 45601322 від 31.07.2010р. -31,16 грн. (період нарахування -з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);
- по рахунку № 51491322 від 31.08.2010р. - 10165,15 грн. (період нарахування -з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);
- по рахунку № 55391322 від 30.09.2010р. - 7083,55 грн. (період нарахування -з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);
- по рахунку № 54441322 від 17.09.2010р. - 3,97 грн. (період нарахування -з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);
- по рахунку № 62761322 від 31.10.2010р. - 5481,51 грн. (період нарахування -з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);
- по рахунку № 69791322 від 30.11.2010р. - 679,36 грн. (період нарахування -з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);
- по рахунку № 76181322 від 31.12.2010р. - 40,68 грн. (період нарахування - з 19.01.2011р. по 08.06.2011р.), всього до затвердження мирової угоди 45160,74 грн.
Мировою угодою, затвердженою ухвалою суду від 09.06.2011р., сторони узгодили новий строк розрахунку -протягом 15-ти календарних днів з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди, тобто 09.06.2011р.
Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися до 24.06.2011р.
Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення № 283 відповідач розрахувався 01.07.2011р, чим порушив встановлений строк розрахунку.
Отже, пеня за період з 25.06.2011р. по 30.06.2011р. склала 1352,35 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню в загальному розмірі 46513,09 грн. (45120,06 грн. + 40,68 грн. + 1352,35 грн.)
Посилання відповідача на норму ст. 232 Господарського кодексу України судом до уваги не приймається, оскільки норма вказаної статті застосовується у разі, якщо інше не встановлено законом або договором.
Пунктом 4.2 договору № 18/09, сторони встановили, що за несвоєчасну оплату рахунків позивача з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення до повної сплати заборгованості.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙ-СІ-ЕЛ Україна” (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4, кв. 402, код ЄДРПОУ 33730291) на користь Державного підприємства “Миколаївський морський торгівельний порт” (54002, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23, код ЄДРПОУ 01125608) пеню в сумі 46513,09 грн., 930,26 судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва
повний текст складено та підписано 12.03.2012р.