Справа № 2610/2628/2012
іменем України
"29" лютого 2012 р. м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д. О., розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого в адвокатській фірмі «Паритет», проживаючого в АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 22.01.2012 о 22 год. на перехресті вул. вул. Довнара- Запольського-Шолуденка у м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем «Міні Купер»держ. реєстр. номер НОМЕР_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримавшись безпечної дистанції із урахуванням дорожньої обстановки й допустивши зіткнення із автомобілем «ДЕУ»держ. реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсмутності, повінстю визнавши вину. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто|розглядувати| за її відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №645065 від 22.01.2012(а. с. 1), даними схеми дорожньо -транспортної пригоди із даними про місцезнаходження автомобілів та їх пошкодження (а. с. 2), даними письмового пояснення ОСОБА_2 (а. с. 3), відомостями письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. 4), які маються у матеріалах справи.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, дані про особу|особистість| правопорушника, даних про притягнення якого до відповідальності до вчинення правопорушення не мається, його ставлення до вчиненого.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.
На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: