16.03.2012 Справа № 6-78/12
Справа № 6-78/2012 р.
16 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воіновій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 10.02.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, постановлено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 7 032,48 грн., з відповідача ОСОБА_3 -5000 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди (відповідно), завданої внаслідок ДТП.
Рішенням колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 26.10.2011 року, вказане рішення було частково скасовано в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди, постановлено стягнути з ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»на користь ОСОБА_2 6 522 грн.48 коп. завданої матеріальної шкоди та судові витрати.
За заявою позивача ОСОБА_2 від 29.11.2011 року, 14.12.2011 року Оболонським районним судом м.Києва йому було видано виконавчі листи в даній справі.
Згідно виконавчого листа за №2-624/11, підлягають стягненню з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі у розмірі 291,05 грн.
17.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого лсита таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягають задоволенню, оскільки рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах визначено порядок стягнення судових витрат з ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», обов'язок по сплаті даних витрат ОСОБА_1 рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва не містить, що свідчить про помилковість видачі виконавчого листа про солідарне стягнення судових витрат з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист №2-624/11, виданий 14.12.2011 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 291,05 грн. -таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М.Майбоженко