79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.12.11 Справа № 5015/6909/11
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави, уповноважений орган -Червоноградська міська рада, в особі Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград;
до відповідача:Юридичної консультації, м. Червоноград;
про:стягнення 5 230,41 грн.
За участю представників:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави, уповноважений орган -Червоноградська міська рада, в особі Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград до Юридичної консультації, м. Червоноград, м. Львів про стягнення 5 230,41 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні); громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності; державні та інші органи; фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, у справах, що виникають із корпоративних правовідносин.
У ст. 21 ГПК України зазначено, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності або індивідуальні номери за їх наявності.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.11.2011р. суд зобов'язував позивача та прокурора подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову. Підтвердження того, що юридична консультація, до якої пред'явлено позов, є юридичною особою-суб'єктом господарювання, прокурор та позивач суду не надав. Окрім цього, в договорі про постачання теплової енергії в гарячій воді №529 від 10 жовтня 2002р., на підставі якого виникла заборгованість, зазначено, що споживачем є фізична особа - адвокат М.М. Мацей.
Відповідно до ст. 1 ГПК України господарський спір підвідомчий господарському суду за умови участі у спорі суб'єкта господарювання. Як випливає з матеріалів справи, фізична особа ОСОБА_1 не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, тому не може виступати в якості відповідача по даній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи суб'єктний склад правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі, оскільки такий спір непідвідомчий господарському суду.
Керуючись ст.ст. 1, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі за позовом прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави, уповноважений орган -Червоноградська міська рада, в особі Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго” до Юридичної консультації, м. Червоноград про стягнення 5 230,41 грн. припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.
Суддя Мазовіта А.Б.