Рішення від 16.03.2012 по справі 2-2434/12

Справа №2-2434/2012 року

УХВАЛА

15 березня 2012 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Соціальна Програма” про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Соціальна Програма” про стягнення боргу.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Соціальна Програма”.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до норми ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно п.13 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” заява про забезпечення позову має бути оплачена судовим збором у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Однак всупереч вимогам даної законодавчої норми заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором.

Окрім цього, вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ч.2 ст.151 ЦПК України. Зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Соціальна Програма” на вказаному в позовній заяві розрахунковому рахунку. Проте представник позивача не наводить обставин на підтвердження того, що вказаний в позовній заяві розрахунковий рахунок належить відповідачу по справі - товариству з обмеженою відповідальністю “Українська Соціальна Програма” .

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 повинен подати до суду заяву про забезпечення позову відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 27.03.2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки заяви про забезпечення позову у визначений строк не будуть виправлені, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук 16.03.2012 Справа № 2-2434/12

Попередній документ
21878112
Наступний документ
21878115
Інформація про рішення:
№ рішення: 21878114
№ справи: 2-2434/12
Дата рішення: 16.03.2012
Дата публікації: 19.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.10.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу