Справа №2-2429/2012 року
15 березня 2012 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства “Дельта-Банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства “Дельта-Банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з поданням позовної заяви позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.12.2011 року, зареєстрованого у реєстрі за №1569, про звернення стягнення на нерухоме майно -однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ч.2 ст.151 ЦПК України. Зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
ОСОБА_1 просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.12.2011 року. Проте в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №1569 від 27.12.2011 року про звернення стягнення на нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 повинна подати до суду заяву про забезпечення позову відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 27.03.2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У випадку, якщо недоліки заяви про забезпечення позову у визначений строк не будуть виправлені, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук 16.03.2012 Справа № 2-2429/12