Справа № 2-100/12
29.02.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.
при секретарі - Василенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дітей та дружину,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 12.01.2007 року уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і перебувають на її утриманні.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона ніде не працює, займаючись доглядом дітей. Тоді як, відповідач має постійне місце роботи та відповідно постійний заробіток. Разом з тим, матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає.
Просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до їх повноліття та на її утримання до досягнення меншою дитиною віку трьох років в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не зявилися. Натомість вони подали до суду заяви, якими позивач позов підтримала, а відповідач визнав та просили розглянути спір за їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що з 12.01.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Острівської сільської ради Рокитяннського району Київської області, актовий запис № 1, і від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Позивач ніде не працює та отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 930-21 грн.. Інших доходів позивач не має. Зробити висновок про розмір доходів відповідача суд позбавлений можливості. Але разом з тим, зважаючи, що відповідач позов визнав за викладених у ньому обставин, з огляду на посилання позивача в тім, що відповідач має постійне місце роботи та постійний дохід в розмірі близько 3000-00 грн. щомісячно.
За викладеного суд обґрунтовує своє рішення на підставі наданих позивачем доказів.
Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов”язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов має бути задоволений шляхом стягнення на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ст.ст. 84, 91 СК України жінка має право на утримання від чоловіка в разі перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Таким чином і така вимога позивача є обґрунтованою з огляду на встановлені обставини справи та наявні у справі докази і підлягає задоволенню.
При винесенні такого рішення у справі суд виходить з того, що відповідач має постійний щомісячний дохід, а відтак має можливість сплачувати аліменти і на що вказує визнання ним обставин позову.
За викладеного суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.
Керуючись ст.ст. 84, 181, 182, 183, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Найштреліті, Німеччина, жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.02.2012 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Найштреліті, Німеччина, жителя АДРЕСА_1 аліменти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку -до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на користь держави судовий збір в сумі 214-60 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів на дітей в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя О. Литвин