Справа №605/154/2012
22 лютого 2012 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі
Головуючого судді Седун Ф. В.
при секретарі Довгаленко О. І.
з участю прокурора Немчанінової Г. В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області , вул. Тельмана ,8 , громадянина України ,
українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого , не працюючого ,
згідно ст. 89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
ОСОБА_1 в один із днів на початку вересня 2011 року в хаті- пустці без номера , яка знаходиться по вул. Тельмана в с. Осівці Брусилівського району Житомирської області знайшов та привласнив ніж , який є різновидом колючої клинкової холодної зброї - кортиком , виготовленим саморобним способом в довільній формі , тим самим незаконно , всупереч передбаченому законом порядку придбав холодну зброю. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел на привласнення даної холодної зброї , знайдений кортик ОСОБА_1 в цей же день незаконно , утримуючи його при собі , без передбаченого законом дозволу переніс до свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , де незаконно зберігав в будинку. В період часу з початку вересня 2011 року по 28.01.2012 року ОСОБА_1 час від часу носив при собі кортик для самооборони. 28.01.2012 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , в черговий раз положив кортик до себе в кишеню шуби та пішов в магазин по вул. Кірова , 3 с. Осівці Брусилівського району , тим самим без передбаченого законом дозволу носив при собі холодну зброю . Цього ж дня в приміщенні магазину по вул. Кірова , 3 в с. Осівці Брусилівського району Житомирської області біля 11 год. 25 хв. працівниками міліції при особистому огляді ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено холодну зброю - кортик . Таким чином ОСОБА_1 носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою в судовому засіданні визнав повністю і показав що дійсно в один із днів на початку вересня 2011 року він у хаті-путці знайшов ніж , який залишив собі , приніс його до себе додому та періодично носив при собі , коли йшов на вулицю для самооборони від собак. Він не знав про те , що цей ніж є холодною зброєю. 28.01.2012 р. він вжив трохи спиртного , пішов у магазин і взяв з собою цього ножа , поклав у кишеню шуби . Але так як з кишені виглядувала рукоятка ножа , то це побачили працівники міліції і вони в приміщенні магазину вилучили у нього цей ніж , який виявився холодною зброєю. Будь-якого дозволу на його придбання , зберігання та носіння він не мав. . В скоєному він щиро кається , просить його суворо не карати . Він усвідомив свою вину і більше подібного вчиняти не буде.
Крім особистого повного визнання вини підсудним , вина підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині повністю підтверджена зібраними по справі доказами :
Протокол огляду місця події від 28.01.2012 року підтверджує , що в приміщенні магазину по вул. Кірова , 3 в с. Осівці у ОСОБА_1 у внутрішньому лівому кармані був виявлений ніж, загорнутий у тканину світлого кольору Ніж складається з металевого клинка заточеного з обох сторін та рукоятки. Даний ніж вилучений в Брусилівський РВ УМВС.
( а.с. 5-7 )
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.01.2012 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується місцезнаходження будинку , в якому він знайшов кортик , та місцезнаходження будинку де він його зберігав , як він переніс кортик в магазин.
( а.с.44-46 )
Висновок експерта № 3 від 28.01.2012 року по проведеній експертизі холодної зброї підтверджує , що наданий на дослідження об"єкт , вилучений у ОСОБА_1 , схожий на кортик, є різновидом колючої клинкової холодної зброї - кортиком , виготовленим саморобним способом в довільній формі.
/ а. с.30-36 /
Довідка про затрачені кошти свідчить , що на проведення експертизи холодної зброї були затрачені кошти в сумі 450 грн.24 коп. ( а. с. 29 ).
Протоколом огдяду речових доказів та постановю про приєднання до справи речових доказів від 29.01.2012 року підтверджується , що кортик визнаний речовим доказом по справі та переданий на зберігання в Брусилівський РВ УМВС. / а.с. 51-52 /.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України доведеною повністю і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 , що виразились у незаконному носінні кортика за ч. 2 ст. 263 КК України , як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки вилучений у нього кортик являється холодною зброєю , що підтерджується висновком експерта , дозволу відповідних органів на його носіння ОСОБА_1 не має.
Як особа підсудний ОСОБА_1 по місцю свого проживання характеризується задовільно.
Обставинами , які пом”якшують покарання підсудного суд рахує його активне сприяння розкриттю злочину , щире каяття .
Обставинами , які обтяжують покарання підсудного суд рахує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. .
Обираючи підсудному міру та визначаючи йому розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного ,обставини , які пом”якшують покарання , приймає до уваги що він щиро розкаявся в скоєному , являється не судимим , давав правдиві покази , а тому обирає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України без позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .
Речові докази по справі -холодну зброю - кортик , який знаходиться на зберіганні в Брусилівському РВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 450 грн.24 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення .
СУДДЯ: Ф. В. Седун