Справа № 605/146/2012
іменем України
21 лютого 2012 року
Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:
Головуючого судді Седун Ф. В.
при секретарі Довгаленко О. І.
З участю представника відповідача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_2 до Романівської сільської ради про визнання права власності на будинок
30 січня 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Романівської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Романівка Брусилівського району Житомирської області по вул. Центральна , 48, який належить померлій ОСОБА_3.. Свої вимоги аргументує тим , що 15 квітня 2003 року ОСОБА_3 посвідчила в Романівській сільській раді заповіт на його ім”я . 27.08.2004 року ОСОБА_3 помирає. Після смерті ОСОБА_3 він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Він являється спадкоємцем по заповіту. Проситьвизнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями.
В судове засідання позивач не з"явився , подав письмову заяву про неможливість явки в суд в зв"язку з хворобою , про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позову.
Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов , пояснила , що длійсно ОСОБА_3 була власником будинку , вона посвідчила заповіт на позивача , заповіт не змінений і не скасований. Проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи та дослідивши докази суд рахує що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову .
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов”язків/спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо випливає із закону або незаконність права власності не встановлена .
Довідка з Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації свідчить, що право власності на житловий будинок по вул .Центральна № 48 в с. Романівка Брусилівського району за ОСОБА_3 не зареєстровано. Вартість будинку становить 12670 грн.00 коп.
Довідка виконкому Романівської сільської ради , копія технічного паспорта , копія свідоцтва про смерть свідчать, що ОСОБА_3 належить житловий будинок № 48 по вул. Центральна в с.Романівка Брусилівського району і що ОСОБА_3 померла 27 серпня 2004 року.
Копія заповіту підтверджує , що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2
Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори та постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2012 року , копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.08.2007 року на земельну частку ( пай ) свідчать , що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач ОСОБА_2, і що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 48 по вул. Центральна с. Романівка Брусилівського району в зв"язку з непредставленням правовстановлюючих документів на будинок.
В судовому засіданні встановлено що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування майна померлої ОСОБА_3 згідно ст.ст. 1222 ч. 1 , 1223 ч. 1, ст.ст. 1268,1269 ЦК України .Належність житлового будинку № 48 по вул. Центральна в с. Романівка Брусилівського району ОСОБА_3 підтверджена відповідними документами.
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60, 209, 212,213,215 ЦПК України , ст. ст. 328 , 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222 , ч.1 ст. 1223 , ст. ст. 1268,1269 ЦК України суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 48 по вул. Центральна села Романівка Брусилівського району Житомирської області , який належав померлій 27.08.2004 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами , які приймали участь у справі , але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_4