ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
12.03.2012р.м.Київ№ 25/313
За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
До 1) Приватного підприємства «Діоніс»
2) Дочірнього підприємства «Піккард енд Ко ЛТД»
Про стягнення 8 000,00 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача 1) не з'явилися
2) ОСОБА_1 -за дов. №02/12 від 12.01.2012р.
Позивачем заявлений позов до Приватного підприємства «Діоніс»та Дочірнього підприємства «Піккард енд Ко ЛТД»про стягнення 8 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2002 (суддя Муравйов О.В.) порушено провадження у справі №25/313 та призначено розгляд справи на 08.08.2002р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2002 (суддя Муравйов О.В.) було зупинено провадження у справі №25/313 до закінчення провадження у кримінальній справі №75-00006 порушеній СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва за фактом умисного ухилення від сплати податків невстановленими посадовими особами ПП «Діоніс»за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2002 касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2002 без змін.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №б/н від 11.08.2003р., у зв'язку з призначенням суді Муравйова О.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №25/313 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.
05.12.2011 на адресу Слідчого відділення ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва направлено запит №06-37.1/4754 з проханням повідомити про результати розгляду кримінальної справи №75-00006, порушеної СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 прийнято справу №25/313 до свого провадження та зобов'язано сторони - повідомити суд про вирішення питання, що зумовило зупинення провадження у справі №25/313.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2012 поновлено провадження у справі №25/313, призначено попереднє засідання на 22.02.2012 та зобов'язано позивача надати суду інформацію щодо результатів розгляду кримінальної справи №75-00006, порушеної СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про Приватне підприємство «Діоніс»(м. Київ, вул. Курінівська, 2б, код ЄДРПОУ 31119888) та про Дочірнє підприємство «Піккард енд Ко ЛТД»(м. Київ, вул. Прорізна, 9, кВ. 12, код ЄДРПОУ 21675831), крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2012 відкладено попереднє судове засідання на 12.03.2012, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача-1, невиконанням сторонами повністю вимог ухвали суду від 09.02.2012 у справі №25/313.
Представник позивача у попереднє судове засідання 12.03.2012 вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 вдруге не виконав, 07.03.2012 через канцелярію сулу подав клопотання, відповідно до якого просив залишити позовну заяву без розгляду посилаючись на ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представники відповідача-1 у попереднє судове засідання 12.03.2012 вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 вдруге не виконав, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Представники відповідача-2 у попереднє судове засідання 12.03.2012 вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 вдруге не виконав, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Копію ухвали направити стронам по справі.
Суддя А.В.Митрохіна