ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
12.03.2012р.м.Київ№ 26/236
За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
До 1) Приватного підприємства «Укрюніон»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва Люкс ЛТД»
Про визнання угоди недійсною.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача 1) не з'явилися
2) не з'явилися
Позивачем заявлений позов до Приватного підприємства «Укрюніон»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва Люкс ЛТД»про визнання угоди недійсною.
Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 26.03.2001 (суддя Пінчук В.І.) порушено провадження у справі №26/236 та призначено розгляд справи на 27.04.2001
Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2002 рішення Арбітражного суду м. Києва від 27.04.2001 скасоване, справу №26/236 передано на новий розгляд.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2002 (суддя Борисенко І.В.) було зупинено провадження у справі №26/236 до закінчення провадження у кримінальній справі №75-00005 порушеній СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва відносно директора відповідача -1.
Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 10.10.2002 касаційну скаргу позивача повернуто без розгляду.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №35 від 04.10.2005р., у зв'язку з призначенням суді Борисенко І.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №26/236 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.
05.12.2011 на адресу Слідчого відділення ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва направлено запит №06-37.1/4756 з проханням повідомити про результати розгляду кримінальної справи №75-00005, порушеної СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 прийнято справу №26/236 до свого провадження та зобов'язано сторони - повідомити суд про вирішення питання, що зумовило зупинення провадження у справі №26/236.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2012 поновлено провадження у справі №26/236, призначено попереднє засідання на 22.02.2012 та зобов'язано позивача надати суду інформацію щодо результатів розгляду кримінальної справи №75-00005 порушеній СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва відносно директора Приватного підприємства «Укрюніон»ОСОБА_1 з відповідними документами, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про Приватне підприємство «Укрюніон»(м. Київ, пр-т Червоних Козаків, 9, код ЄДРПОУ 30374391) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва Люкс ЛТД» (м. Київ, вул. Рикова, 2, код ЄДРПОУ 21453705), крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2012 попереднє засідання було відкладено на 12.03.2012, у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 09.02.2012 у справі №26/236.
Представник позивача у попереднє судове засідання 12.03.2012 вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 вдруге не виконав, 07.03.2012 через канцелярію сулу подав клопотання, відповідно до якого просив залишити позовну заяву без розгляду посилаючись на ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представники відповідача-1 у попереднє судове засідання 12.03.2012 вдруге не з'явилися, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 вдруге не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Представники відповідача-2 у попереднє судове засідання 12.03.2012 вдруге не з'явилися, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 вдруге не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Копію ухвали направити стронам по справі.
Суддя А.В.Митрохіна