ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
12.03.2012р.м.Київ№ 21/116
За позовом МПП «Мініопт»
До Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України
Про визнання акту недійсним.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача ОСОБА_1 -за дов. №54/88 від 04.01.2012р.
ОСОБА_2 -за дов. №54/62 від 04.01.2012р.
Позивачем заявлений позов до Печерського РВВС м. Києва про визнання акту недійсним.
Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 22.03.1999 (суддя Шевченко Е.О.) порушено провадження у справі №21/116 та призначено розгляд справи на 27.04.1999 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2001 (суддя Муравйов О.В.) було зупинено провадження у справі №21/116 до закінчення слідства у кримінальній справі № 60-1057
Розпорядженням Виконуючого обов'язки Голови господарського суду м. Києва від 11.08.2003р., справу №21/116 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011, від 20.10.2011 зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 прийнято справу №21/116 до свого провадження та зобов'язано сторони - повідомити суд про вирішення питання, що зумовило зупинення провадження у справі №21/116.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2012 поновлено провадження у справі №21/116, призначено попереднє судове засідання на 22.02.2012 та зобов'язано позивача надати суду інформацію щодо результатів розгляду кримінальної справи №60-1057 порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 166 ч. 1 КК України та ч. 1 ст. 172 КК України з відповідними документами, крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2012 здійснено заміну відповідача -Печерський РВВС м. Києва його правонаступником - Печерське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, відкладено попереднє судове засідання на 12.03.2012 та зобов'язано вдруге позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.02.2012 у справі №21/116.
Представники позивача у попереднє судове засідання 12.03.2012 вдруге не з'явилися, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 у справі №21/116 вдруге не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Представники відповідача у попереднє судове засідання 12.03.2012 з'явилися, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 не виконали.
У відповідності до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На адресу позивача (04060 ,м. Київ, вул. Щусева, 36), що зазначена у позовній заяві були направлені ухвали Господарського суду міста Києва, проте, був повернутий поштовим відділенням з позначкою «не розыскано»(оригінал конверту знаходиться у матеріалах справи).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 128, частиною 4 пункту 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :?
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя А.В.Митрохіна