Справа №2-440
2012рік
14 березня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання, суд,-
В грудні 2009 року позивачка звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачки про стягнення витрат на поховання, як спадкоємиці свого померлого чоловіка, сина відповідачки.
Відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.06.2011 року справа за підсудністю була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідачки до Солом»янського районного суду м. Києва.
28.12.2011 року Солом»янським районним судом м. Києва було відкрито провадження в справі.
Позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Позивачка двічі: 17.02.2012 року та 14.03.2012 року в судове засідання не з»явилася.
За клопотанням позивачки 17.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 14.03.2012 року в зв»язку з її хворобою.
Про причини неявки 14.03.2012 року позивачка суд не повідомила, хоч судові повістку про час розгляду справи отримала своєчасно, а саме 27.02.2012 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.
Розглядати справу в її відсутності позивачка суд не просила.
Ст.157 ЦПК України встановлено, що суд має розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі - одного місяця.
Встановлено, що дана справа надійшла в провадження суду 27.12.2011 року, провадження в ній було відкрито судом 28.12.2011 року.
Не з»явившись до суду повторно 14.03.2012 року позивачка будь-яких доказів поважності причин неявки в судове засідання не надавала.
З точки зору ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, лише у разі першої неявки позивача.
У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
При цьому, з точки зору закону, суд не зобов»язаний в разі повторної неявки позивач в судове засідання з»ясовувати причини його неявки і уже сама повторна неявка, незалежно від причин, є підставою для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з викладеного вище, повторної неявки позивачки в судове засідання, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.27,31,157, 207 п.3 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя