Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-17/12
27 січня 2012 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
за участю прокурора Шиленка М.В.
адвоката ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
представника кримінальної міліції у справах дітей Смяцького С.В.
представника служби у справах дітей Яготинської РДА Шевченко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не судимого
в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України
Підсудний ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.
Злочин вчинений при таких обставинах.
5 жовтня 2011 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_5, маючи умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу-канабісу, прибув до залізничного вокзалу ст. Яготин в м. Яготин Київської області, а саме, до останньої колії зі сторони вулиці Згурівської, де зустрівся з невстановленою слідством особою на імґя ОСОБА_6, у якого незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс, який поклав до задньої правої кишені брюк, у які був одягнутий. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, він, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився до торгових кіосків, розташованих на Привокзальній площі м. Яготина та близько 11 годин, проходячи через залізничну колію, був затриманий працівниками міліції, які при огляді вилучили в нього з кишені брюк паперовий згорток з наркотичним засобом-канабісом, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта від 19.10.2011 року -речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканаболін, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,02 г. При попередньому дослідженні маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 6,20 г.
Неповнолітній підсудний в судовому засіданні вину визнав та показав, що 5 жовтня 2011 року близько 7 години 30 хвилин він вийшов з дому та пішов до своєї матері, яка проживала по АДРЕСА_3 Київської області, та яка запросила його в гості відсвяткувати його день народження. Прийшовши до матері, він випив там бокал шампанського, після чого близько 10 години вийшов з будинку та пішов до залізничного вокзалу, щоб купити пачку сигарет. Коли
він переходив залізничну колію зі сторони вул. Згурівської, то зустрів там свого знайомого ОСОБА_6 та при розмові з ним повідомив, що в нього сьогодні день народження. Після чого ОСОБА_6 запропонував йому в якості подарунка подрібнену рослину коноплі, на що він погодився та взяв у ОСОБА_6 згорток паперу з коноплею, який поклав до задньої кишені брюк. В подальшому він пішов в напрямку залізничного вокзалу ст. Яготин та коли переходив через колію, то був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього наркотичний засіб.
Крім визнання вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена показами законного представника, свідків, іншими зібраними по справі доказами та дослідженими в судовому засіданні.
З показів законного представника ОСОБА_2 даних в судовому засіданні вбачається, що її син, ОСОБА_5 останній рік проживає окремо від неї разом з батьком. 5 жовтня 2011 року вона зателефонувала йому, щоб привітати з днем народження та запросила його в гості. Потім вони випили дитячого безалгокольного шампанського з тортом, після чого її син пішов додому. На даний час її син ніде не працює, але в пошуках роботи, крім цього він збирається на службу до збройних сил України. Навчався у школі він добре, постійно допомогав по господарству.
З показів свідків ОСОБА_7, оголошених в судовому засіданні (а.с.35) вбачається, що 5 жовтня 2011 року близько 11 години ним спільно з працівником міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час проведення заходів охорони громадського порядку, при переході другої колії залізничної станції Яготин було затримано ОСОБА_5, з яким спочатку вони провели профілактичну бесіду та потім в приміщенні ЛПМ на ст. Яготин у нього під час огляду було вилучено з задньої кишені брюк паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_9, наркотичною речовиною його пригостив його знайомий ОСОБА_6 та він мав намір її покурити.
З показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6, оголошених в судовому засіданні (а.с.34,35) видно, що їх покази є аналогічні показам свідка ОСОБА_7
З показів свідка ОСОБА_10 оголошених в судовому засіданні (а.с.30) вбачається, що 5 жовтня 2011 року близько 11 години він перебував на залізничній колії ст. Яготин. В цей час до нього підійшли працівники міліції та запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_5 В його присутності у ОСОБА_5 із задньої правої кишені брюк було вилучено паперовий згорток з наркотичної речовиною, яка була подрібнена. Як пояснив ОСОБА_5, подрібнена речовина є наркотичним засобом- канабісом, яким його пригостив наглядно знайомий йому хлопець на імґя ОСОБА_6.
З показів свідка ОСОБА_11 оголошених в судовому засіданні (а.с.31) вбачається, що 5 жовтня 2011 року близько 11 години він знаходився на залізничній станції м. Яготин та до нього підійшли працівники міліції, які запросили бути присутнім в якості понятого під час проведення особистого огляду хлопця. Як він дізнався пізніше, це був ОСОБА_5 Під час огляду в останнього із задньої кишені брюк було вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною. На запитання працівників міліції ОСОБА_5 пояснив, що в пакеті знаходиться канабіс, яким його пригостив наглядно знайомий йому хлопець. Наркотичний засіб він мав намір вжити шляхом куріння, таким чином відзначивши свій день народження.
З висновку хімічної експертизи від 19 жовтня 2011 року (а.с.23) вбачається, що речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканаболін, є канабісом-особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,02 г.
Таким чином, з врахуванням всіх доказів, добутих та досліджених в судовому засіданні, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, а його дії за ст. 309 ч.1 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5, який по місцю проживання характеризується позитивно, кається у скоєному, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею
-900 (девґятсот) гривень штрафу на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_5 за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018- 316 (триста шістнадцять гривень) 57 копійок.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписка про невиїзд.
Речові докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом- канабісом масою 6,02 г-знищити.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.
Суддя Литвин Л.І.