Яготинський районний суд Київської області
Справа 2-10/12
Іменем України
16.01.2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л. І.
при секретарі Ковряк О.О.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Встановив:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в котрій зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх сімейне життя не склалося, вони проживають окремо на протязі тривалого часу, ведуть різні бюджети, шлюбні стосунки не підтримують, у нього утворилась інша сімґя, в зв'язку з чим просив розірвати шлюб.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що подружжя проживає окремо більше року, не підтримує шлюбні стосунки, у відповідача фактично утворилась інша сімґя.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги не визнала.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 105 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З копії свідоцтва про одруження (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області та прізвище дружини після одруження ОСОБА_3.
З копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
З копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бровари Київської області та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
З довідки про склад сімґї (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку за АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає та до складу його сімґї входять: дружина- ОСОБА_3, донька-ОСОБА_5, 2007 року народження, донька- ОСОБА_4, 2011 року народження та син ОСОБА_6, 2009 року народження.
З копії паспорта (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бар Вінницької області та зареєстрований по АДРЕСА_1.
З довідки ВДВС Броварського МРУЮ (а.с.16) вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 1 березня 2011 року становить 16497, 08 грн.
З копії свідоцтва про народження (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Яготин Київської області та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
З довідки Камінь-Каширської міської ради Волинської області (а.с.41) вбачається, що ОСОБА_2, 1979 року народження дійсно проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 по АДРЕСА_2.
З довідки Камінь-Каширської ЦРЛ (а.с.42) вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності терміном 16 тижнів.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Більше року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не мають спільного бюджету. Відповідач проживає в м. Камінь-Каширський Волинської області та перебуває у фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_7. Незважаючи на те, що подружжя має трьох неповнолітніх дітей, які потребують уваги і турботи батька, строк, наданий подружжю для примирення, до збереження сімґї не привів. Приймаючи до уваги ті обставини, що у відповідача фактично утворилась інша сімґя та жінка, з якою він проживає чекає їх спільну дитину, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати
Керуючись ст. ст.10,60, 212, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 жовтня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області запис акту № 99, розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.