Яготинський районний суд Київської області
Справа 2-42/12
Іменем України
"16" січня 2012 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акцінерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій зазначено, що відповідно до укладеного договору від 18.07.2008 року, ОСОБА_1 18 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 3915, 65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 липня 2010 року. Згідно умов договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовґязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовґязання за вказаним договором належним чином не виконав. В звґязку з чим, станом на 27 вересня 2011 року останній має заборгованість в розмірі 52464,83 грн., яка складається із заборгованості за кредитом- 3772,54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-430,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом-2143,80 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовґязань за договором, штрафів всумі 500 грн. (фіксована частина) та 2474, 52 грн. (процентна складова). В звґязку з чим, просив стягнути з відповідача на користь банку вищевказану заборгованість та судові витрати.
В судове засідання, призначене до розгляду на 12 годин 12 грудня 2011 року та повторно на 10 годин 26 грудня 2011 року та на 11 годин 16 січня 2012 року сторони не зґявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно не зґявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акцінерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.