Ухвала від 06.03.2012 по справі 2-с-436/22/12

Справа № 2-с-436/22/12

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2012 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: Маштак К.С.,

при секретарі: Кислиця С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-508/11 від 25 березня 2011 року за заявою ПАТ «Дніпроенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року за заявою ПАТ «Дніпроенерго»було видано судовий наказ № 2-н-508/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги в розмірі 16606,61 грн. та судові витрати.

22 лютого 2012 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на наявність спору між сторонами.

В судовому засіданні боржник заяву підтримала та просила скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ «Дніпроенерго»в судовому засіданні просила судовий наказ залишити без змін.

Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою та підстави для скасування даного наказу зайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому даний наказ має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 25 березня 2011 року по справі № 2-н-508/11 за заявою ПАТ «Дніпроенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 -скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Дніпроенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Маштак