Справа № 2-1049/11
24 лютого 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 86253 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування заборгованості, а також судовий збір у розмірі 982 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав на те, що 20 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11172897000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11 770 доларів США. Відповідно до п.п. 1.1,1.2.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснити плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Проте взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. Станом на 04 лютого 2010 року заборгованість позичальника перед Банком складає 86253 грн. 22 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 8421, 00 доларів США, що в еквіваленті складає 67 378 грн. 11 коп.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом -1923, 96 доларів США, що в еквіваленті складає 15393 грн. 99 коп.; пеня -453,09 доларів США, що в еквіваленті складає 3481 грн. 12 коп. 20 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11172897000/П, відповідно до умов якого, Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Однак, зазначені вимоги відповідачами виконані не були. Таким чином відповідачі порушили умови договорів, тому позивач вимушений звернутися до суду.
Під час провадження справи позивач уточнив свої позовні вимоги, так 24 лютого 2012 року позивач надав до суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 04 лютого 2010 року і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 8 421,00 доларів США, що в еквіваленті складає 67378 грн. 11 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом -1923, 96 доларів США, що в еквіваленті складає 15393 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -287, 42 доларів США, що в еквіваленті складає 2299 грн. 69 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 147,67 доларів США, що в еквіваленті складає 1181 грн. 43 коп. Всього заборгованість по кредиту+відсотки складає 10344,96 доларів США, що в еквіваленті складає 82772 грн. 10 коп., заборгованість по пені складає 435,09 доларів США, що еквівалентно 3481 грн. 12 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також у разі неявки у судове засідання відповідачів не заперечує проводити розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні 20 травня 2011 року суду повідомив, що визнає позовні вимоги у розмірі 8 420 доларів США.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк».
Також встановлено, що 20 червня 2007 року між Акціонерним комерційним Інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11172897000.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, Долар США, в сумі 11770,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 59438грн. 50 коп. за курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку і на умовах, зазначених Договором. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в Договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті. Згідно п.1.2.2 позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 19 червня 2012 року. За користування кредитними коштами пунктом 1.3.1 кредитного договору передбачено, що перші 30 календарних днів , рахуючи з дати видачі кредиту,процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Згідно п.1.3.4 кредитного договору строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п.2.1 у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позивачника за Договором надається порука ОСОБА_2, згідно договору поруки № 11172897000/П від 20 червня 2007 року, а також Позичальник передає в заставу Банку наступне рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3302-414 СПГ, рік випуску 2007, колір Білий, тип ТЗ Бортовий-С, державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
20 червня 2007 року між Акціонерним комерційним Інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11172897000/П, згідно п.1.2 якого, поручителю добре відомо про усі умови кредитного договору і що поручитель відповідає за всіма зобов'язаннями кредитного договору, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків,штрафні санкції. У випадках невиконання поручителем вимоги кредитора, поручитель, відповідно до п.3.2 договору поруки, сплачує кредитору пеню у розрахунку подвійної ставки НБУ, що діяла на момент прострочення поручителем виконання своїх зобов'язань за договором за кожен день прострочення.
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість за кредитним договором, станом на 04 лютого 2010 року яка складає: 8 421,00 доларів США, що в еквіваленті складає 67378 грн. 11 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом -1923, 96 доларів США, що в еквіваленті складає 15393 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -287, 42 доларів США, що в еквіваленті складає 2299 грн. 69 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 147,67 доларів США, що в еквіваленті складає 1181 грн. 43 коп. Всього заборгованість по кредиту+відсотки складає 10344,96 доларів США, що в еквіваленті складає 82772 грн. 10 коп., заборгованість по пені складає 435,09 доларів США, що еквівалентно 3481 грн. 12 коп.
До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.
Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 1 $ США = 7.9870 грн., тобто 8 421,00 х 7.9870 = 67258 грн. 53 коп.
За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.
Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 67258 грн. 53 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути солідарно стягнено судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме: судовий збір у розмірі 672 грн. 58 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 792 грн. 58 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого за адресою: 61005, м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 67258 (шістдесят сім тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 53 коп., а також судові витрати по справі в сумі 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. 58 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О.Некрасов