Рішення від 05.03.2012 по справі 2-1976/11

Справа № 2-1976/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/130787/3167/73 від 30 травня 2007 року у сумі 166815 грн. 83 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав на те, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/130787/3167/73, згідно п.п.1.1-1.4 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12673 доларів США 27 центів строком на 72 місяця з 30 травня 2007 року по 30 травня 2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного графіку. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачеві кошти в розмірі 12673 доларів США 27 центів готівкою, що підтверджується заявами на видачу готівки № 167/581-56 від 30 травня 2007 року. Проте, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Відповідно до п.5.5 кредитного договору позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Кошти мають бути повернуті протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення. Згідно п.6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань. Позивачем було вручено відповідачу вимогу про усунення порушень умов кредитного договору за вих. № 136-30/353 від 08 лютого 2011 року, але відповідач своїх зобов'язань не виконав. Таким чином, станом на 18 січня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 20997 доларів США 65 центів, де: 9973 доларів США 87 центів -непогашена сума кредиту, 2627 доларів США 74 центи -несплачені проценти, 8396 доларів США 04 центи -нарахована пеня за несвоєчасне погашення, що по курсу НБУ складає 166815 грн. 83 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що згідно статуту, погодженого Національним Банком Україні і затвердженого 04 листопада 2009 року правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»за всіма правами та обов'язками є акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом також встановлено, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/130787/3167/73, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12673, 27 доларів США., строком на 72 місяці з 30 травня 2007 року по 30 травня 2013 року, згідно графіку надання кредиту.

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 13,500% річних.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 167/581-56.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Кошти мають бути повернуті протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Згідно п.6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань.

08 лютого 2011 року за вих. № 136-30/353 позивачем було направлено вимогу відповідачу про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією реєстру № 10/01 від 10лютого 2011 року.

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на 18 січня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 20997 доларів США 65 центів, де: 9973 доларів США 87 центів -непогашена сума кредиту, 2627 доларів США 74 центи -заборгованість по процентах, 8396 доларів США 04 центи -заборгованість по пені.

До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 1 $ США = 7.9888 грн., тобто 20997,65 х 7.9888=

167746 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 014/130787/3167/73 від 30 травня 2007 року у сумі 166815 грн. 83 коп., під час провадження справи позивач не уточнював свої позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто 166815 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1668 грн. 15 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1788 грн. 15 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/130787/3167/73 від 30 травня 2007 року 166815 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 83 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1788 (одну тисячу сімсот вісімдесят вісім) грн. 15 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов

Попередній документ
21864732
Наступний документ
21864734
Інформація про рішення:
№ рішення: 21864733
№ справи: 2-1976/11
Дата рішення: 05.03.2012
Дата публікації: 26.02.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.11.2011)
Дата надходження: 24.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.01.2026 02:42 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.01.2026 02:42 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.01.2026 02:42 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.01.2026 02:42 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.01.2026 02:42 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.01.2026 02:42 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.01.2026 02:42 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.01.2026 02:42 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.01.2026 02:42 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.02.2020 09:30 Московський районний суд м.Харкова
31.03.2020 09:20 Московський районний суд м.Харкова
18.05.2020 12:30 Московський районний суд м.Харкова
25.05.2020 11:30 Дарницький районний суд міста Києва
06.07.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
09.07.2020 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.08.2020 12:30 Московський районний суд м.Харкова
04.09.2020 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2020 11:20 Московський районний суд м.Харкова
01.10.2020 10:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.02.2022 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.03.2022 00:09 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.03.2022 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.04.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.07.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.08.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
КОРЕНЮК А М
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙСТРЕНКО О М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
РУМЯНЦЕВ О П
САМСОНОВА В В
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
КОРЕНЮК А М
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙСТРЕНКО О М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
РУМЯНЦЕВ О П
САМСОНОВА В В
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Багрій Михайло Михайлович
Вахрущов Євгеній Миколайович
Єланський Дмитро Юрійович
Іванченко Володимир Олексійович
Костик Олександр Іванович, Костик Олена Василівна
Кривда Любов Валеріївна
Московський ВДВС м. Харкова ГТУЮ
Рутштейн Олександр Михайлович
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Чорей Василь Васильович
позивач:
Багрій Ірина Віталіївна
ВАТ Піреус Банк МКБ
Іванченко Тетяна Миколаївна
Міщенко Валерій Михайлович
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Чорей Аліна Миколаївна
Ященко Юлія Сергіївна
боржник:
Білоусов Олексій Володимирович
Костик Олександр Іванович
Костик Олена Василівна
заінтересована особа:
Фролов Анатолій Олександрович
Цегельник Віра Михайлівна
Ярошевський Дмитро Андрійович-приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу
заявник:
ТзОВ ФК "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Шніцер Олександр Іванович
скаржник:
Булгаков Володимир Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
АТ " Піреус Банк МКБ"
АТ "Піреус Банк
ТОВ "Універсальна ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
АТ " Піреус Банк МКБ"
АТ "Піреус Банк
ТОВ "Універсальна ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ"