Постанова від 14.03.2012 по справі 1-198/11

К.с. № 1/1018/8/12

ПОСТАНОВА

14.03.2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Хрущова В.В.

за участю прокурора Красківський В.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

24 лютого 2012 року по даній справі було винесено постанову про привід свідка ОСОБА_3, оскільки вона неодноразово не з'являється до суду. Дану постанову на даний час не виконано та надано прокурором заяви свідка про неможливість з'явитися до суду, оскільки в неї малолітня дитина.

Судом на обговорення поставлено питання про оголошення показів даного свідка.

Підсудний та його захисник не погодились з оголошенням показів даного свідка та заявили клопотання про його повторний привід для допиту в судовому засіданні, оскільки даний свідок був виконавцем проекту по якому звинувачують підсудного.

Прокурор заперечив поти приводу даного свідка, оскільки він проживає в іншій області та має на утримані малолітню дитину, вважає за можливе оголосити покази даного свідка.

Згідно ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Суд, вислухавши прокурора, підсудного, захисника, перевіривши матеріали справи, вважає, що відносно свідка ОСОБА_3 що не з'явились необхідно застосувати повторно привід, оскільки є необхідність допиту даного свідка в судовому засіданні, а подальший розгляд зазначеної справи при таких обставинах неможливий.

Керуючись ст.ст. 70, 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 29 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) свідка:

- ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в даний час проживає: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_1).

Виконання постанови доручити Прокуратурі Київської області.

Копію постанови направити прокурору Обухівського району , прокурору Київської області.

Суддя

Попередній документ
21864511
Наступний документ
21864513
Інформація про рішення:
№ рішення: 21864512
№ справи: 1-198/11
Дата рішення: 14.03.2012
Дата публікації: 21.03.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.06.2023)
Дата надходження: 21.11.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.04.2020 15:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
02.06.2020 14:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
10.06.2020 11:40 Новозаводський районний суд м.Чернігова
27.03.2023 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
25.04.2023 11:30 Котелевський районний суд Полтавської області
11.05.2023 14:10 Котелевський районний суд Полтавської області
07.06.2023 09:30 Котелевський районний суд Полтавської області
05.07.2023 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
28.08.2023 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОР'ЄВ БОРИС ПАВЛОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ГУЛЯЄВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМЕНКО І В
суддя-доповідач:
ГУЛЯЄВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМЕНКО І В
засуджений:
Тарасенко Олександр Олександрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Туш Ростислав Олександрович
підсудний:
Гуменюк Володимир Віталійович
Давидюк Олександр Іванович
Драган Роман Богданович
Зародишев Віталій Вікторович
Карпенко Михайло Володимирович
Лисун Андрій Валерійович
Максюта Микола Олексійович
Мозгова Тетяна вікторівна
Романенко Віталій Миколайович
Романов Олег Сергійович
Савін Володимир Григорійович
Сніжинський Петро Романович
Спину Олена Василівна
Стріляний Павло Васильович
Торохов Віталій Володимирович
Трощенков Павло Олексійович
Штегеран Віктор Віталійович
Щуров Леонід Пилипович
потерпілий:
Гладенький Петро Петрович
Лесюк Василь Михайлович
Пустовіт Вікторія Михайлівна
Спину Інна Василівна