Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
12.03.2012Справа №5002-19/1022-2011
За заявою - Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м.Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта», АР Крим, м.Сімферополь
Про відстрочку виконання рішення
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», АР Крим, м.Сімферополь
До відповідача - Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м.Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта», АР Крим, м.Сімферополь
про спонукання усунути перешкоди в користуванні приміщеннями шляхом їх звільнення
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - ОСОБА_1. - заст.нач.прав.забезпеч, дов. № 1531 від 30.12.2011 р.
Від відповідача - ОСОБА_2 - ю/к, дов. № 12-825 від 28.12.2011 р.; ОСОБА_3 - в.о. начальника, дов. № 12-114 від 06.02.2011 р.
Обставини справи: позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» та просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні приміщень ВАТ «Укртелеком» за адресою: м.Саки, вул.Піонерська, 1, шляхом повного їх звільнення, а також просить стягнути судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач без достатньої правової підстави використовує спірне приміщення, на вимогу позивача не укладає договору оренди на використання спірного приміщення, не звільняє його, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2011 р. позов задоволено. Зобов'язано Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» усунути перешкоди Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в користуванні приміщеннями, розташованих за адресою: м.Саки, вул.Піонерська, 1, шляхом повного їх звільнення.
У виконання вказаного рішення господарським судом Автономної Республіки Крим виданий відповідний наказ.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» залишено без задоволення; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2011 р. у справі №5002-19/1022-2011 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2011 р. касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. у справі №№5002-19/1022-2011 повернено скаржнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 р. касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. у справі №№5002-19/1022-2011 повернено скаржнику.
03.02.2012 р. до суду від відповідача надійшла заява в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення на три місяці, у зв'язку із неможливістю звільнити займане приміщення у строк встановлений відділом державної виконавчої служби для виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2012 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2011 р. до повернення матеріалів справи до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Вищого господарського суду України 07.02.2012 р. відмовлено Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. у справі №№5002-19/1022-2011; касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. у справі №№5002-19/1022-2011 повернено скаржнику без розгляду.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2012 р. прийнято заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2011 р. до розгляду та призначено судове засідання.
Представники заявника у судовому засіданні усно просили вимоги викладені у заяві про надання відстрочки виконання рішення суду задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення заперечував та просив суд у її задоволенні відмовити.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про відстрочку виконання рішення суду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Правовою підставою для відстрочки виконання рішення господарського суду заявник визначає, ту обставину, що у спірному приміщенні розташоване відділення поштового зв'язку, яке на думку заявника має соціальну значимість у функціонуванні держави. Крім того, посилається не неможливість звільнення нежитлового приміщення у строк встановлений державним виконавцем, у зв'язку з чим відповідач звернувся до суду із даною заявою.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання лише з підстав подачі такої заяви.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Суд звертає увагу заявника на ту обставину, що не неможливість звільнення нежитлового приміщення у строк встановлений державним виконавцем, не є підставою для надання відстрочки виконання рішення суду.
Також суд зазначає, що позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» довготривалий час не може користувавсь належним йому майном, що безпосередньо впливає на майнові інтереси позивача.
Більш того, рішення господарського суду прийнято ще 14.04.2011 р. і до цього часу не виконане, тобто з моменту винесення рішення пройшов майже рік, проте відповідачем рішення не виконане.
Суд також не може прийняти до уваги посилання відповідача на важливе соціальне значення цього питання, оскільки, по-перше, рішення суду винесено ще 14.04.2011 р. і за цей період відповідачем не вирішено питання розміщення соціально-значущого об'єкта з органами влади, по-друге, весь цей час порушується право власності позивача, яке захищається законом.
Враховуючи вищенаведене, суд у задоволенні заяви відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -
· У задоволенні заяви Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2011 р. відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.