ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
16.09.2008 р. № 7/386
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. при секретарі судового засідання Жидачик А. П. вирішив адміністративну справу
Заступника прокурора Печерського району м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллясервісбуд"
про звернення стягнення на активи в розмірі 21856,70 грн. ,
Представники:
від позивачаТкач С.С. - представник за довіреністю
від відповідачаНе прибув
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на активи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача станом на 17.03.2008 існує податковий борг у розмірі 21 856,7 грн., в т.ч. з податку на прибуток -4 784,41 грн., з податку на додану вартість -17 072,29 грн.
Відповідач до суду не з'явився, судом неодноразово направлялися судові повістки про виклик відповідача в судове засідання, проте вони поверталися з відміткою, що за вказаною адресою адресат не значиться. Враховуючи приписи ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що відповідачу було належним чином вручено повістку.
За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, пояснень їхніх представників, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:
Позивачем за результатами проведених перевірок відповідача, копії Актів яких містяться у матеріалах справи, було встановлено наявність у відповідача податкових зобов'язань та сум штрафних санкцій за ними на загальну суму 21 856,70 грн. Зазначена сума складається з недоїмки в розмірі 17 072,00 грн. та пені -0,29 грн. по податку на додану вартість та недоїмки в розмірі 4 598,05 грн. та 186,36 грн. з податку на прибуток.
Як вбачається з наявних у справі матеріалів та з'ясовано за наданими позивачем поясненнями відповідачем не було здійснено апеляційного узгодження донарахованих йому податковим органом податкових зобов'язань та штрафних санкцій за ними.
Наявними у справі матеріалами також підтверджується, що позивачем надсилалися відповідачу податкові повідомлення-рішення, які не були вручені через незнаходження відповідача за юридичною адресою. Позивачем до матеріалів справи додані копії Актів про невручення відповідачеві податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, а також про розміщення їх на дошці податкових оголошень. Факт незнаходження відповідача за юридичною адресою підтверджується Актом від 04.03.2008 перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно з п.1.2 ст.1 зазначеного Закону податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.1.3 ст.1 цього ж Закону податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу. Під податковим боргом (недоїмкою) розуміється податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Зважаючи на те, що відповідачем було порушено термін сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання, а також не сплачено нарахованих позивачем податкових зобов'язань та штрафних санкцій та не було оскаржено в апеляційному порядку нарахованих позивачем сум, останні стали узгодженими податковими зобов'язаннями.
Відповідно до п.п.5.4.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п.п. 6.2.1 та 6.2.2 п. 6.2. ст.6 зазначеного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Наявними у справі доказами підтверджується те, що позивачем було дотримано вимоги чинного законодавства щодо визначення податкового боргу та надсилання відповідачу податкових вимог. Також судом встановлено, що позивачем було розміщено податкові вимоги на дошці податкових вимог, через неможливість вручення їх відповідачу у зв'язку з незнаходженням його за юридичною адресою.
Відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.
Враховуючи вищезазначене, суд всебічно, повно та об'єктивно, за правилами, встановленими ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позов Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ "Вугіллясервісбуд", ЄДРПОУ 32492000, (м. Київ вул. Інститутська, 16, кв. 4) з розрахункових рахунків: № 26153300413101/980 АКБ «ТАС - комерцбанк»у м. Києві, МФО 300164; № 26051032665071/980; № 26006032665071/980 КМФ АКБ «УСБ» м. Київ. МФО 322012; №26003300022099/980 АКБ «Форум», м. Київ, МФО 322948; №26001300413101/980 АКБ «ТАС - комерцбанк»у м. Києві, МФО 300164; № 26000000000103/980; р/р № 260686434/980; р/р № 260026434/980; № 260026434/978; р/р № 260026434/840; р/р № 260026434/643 ВАТ «Родовід банк»Київ, МФО 321712 податковий борг шляхом перерахування грошових коштів:
по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4784,41 гри, на бюджетний рахунок № 31110009700007 (одержувач : УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 82009, код платежу 11021000);
по податку на додану вартість в сумі 13528,29 гри, на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач : УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 82009, код платежу 11021000).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови -14.10.08
Суддя Арсірій Р.О.