ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
01.10.2008 р. № 3/259
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Кочана В. М. та Цвіркуна Ю. І., при секретарі судового засідання Серпутько Т. С. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Україна»про відмову від позову у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Україна»
доКомісії Міністерства праці та соціальної політики України з питань ліцензування посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном та надання дозволів іноземцям на працевлаштування в Україні
проскасуваня рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект Україна»(надалі -Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комісії з питань ліцензування посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном та надання дозволів іноземцям на працевлаштування в Україні (надалі -Відповідач) про скасування рішення Комісії Міністерства праці та соціальної політики України з питань ліцензування посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном та надання дозволів іноземцям на працевлаштування в Україні від 31 січня 2008 року -1 лютого 2008 року, затвердженого наказом Мінпраці № 54 від 20 лютого 2008 року щодо анулювання ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Україна».
1 серпня 2008 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Україна»про відмову від позову в зв'язку з тим, що 29 травня 2008 року відбулось засідання Експертно-апеляційної ради при Держкомпідприємництві, яка винесла рішення про скасування наказу Міністерства праці № 54 від 20 лютого 2008 року про анулювання ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Україна».
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що дії Позивача та Відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову Позивача від позову.
З огляду на викладене та керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд,-
Закрити провадження у справі № 3/259 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Україна»до Комісії Міністерства праці та соціальної політики України з питань ліцензування посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном та надання дозволів іноземцям на працевлаштування в Україні про скасування рішення Комісії з питань ліцензування посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном та надання дозволів іноземцям на працевлаштування в Україні від 31 січня 2008 року -1 лютого 2008 року, затвердженого наказом Мінпраці № 54 від 20 лютого 2008 року щодо анулювання ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Україна».
Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені статтею 185 та статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча суддя Н. Є. Блажівська
Судді В. М. Кочан
Ю. І. Цвіркун