Справа № 545/6012/12
провадження № 3/545/276/2012
12.03.2012 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л. О. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київа, громадянку України, яка не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1/, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 995084, який надійшов до суду 03.03.2012 рокузгідно реєстрації в канцелярії суду, ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов”язків щодо забезпечення необхідними умовами життя та виховання своїх неповнолітніх дітей -доньки ОСОБА_4, 2004 року народження; сина ОСОБА_3, 2005 року народження; доньки ОСОБА_5, 2007 року народження, а саме: ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та веде аморальний образ життя, будинок утримується в анті-санітарних умовах, у малолітніх дітей відсутні окремі спальні місця.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Даний протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: протокол повинен бути складений українською мовою. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи, в порушення цього в протоколі свідки правопорушення не зазначені. До того ж, в протоколі не зазначено з якого часу ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої батьківськх обов*язків.
Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
До даного протоколу не долучені житлово-побутова характеристика відносно ОСОБА_2, пояснення сусідів чи рідних порушниці, акт обстеження житлово-побутових умов помешкання ОСОБА_2
Крім того, в порушення п.3 ст. 278 КУпАП, ОСОБА_2 не повідомлена про дату та час розгляду справи в суді
Згідно до ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об*єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.
Виходячи з вищевикладеного, з огляду на вимоги ст. 256 КУпАП, вважаю доцільним повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для доопрацьовування до Сніжнянського МВ УМВС України в Донецькій області.
Звертаю увагу на те, що після доопрацювання протоколу, ОСОБА_2 повиннна бути викликана до Сніжнянського МВ для ознайомлення з протоколом після усунення недоліків. Вона має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. До того ж, порушницю треба повідомити про день, час та місце розгляду справи в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278п.2,184 ч.1 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП -повернути начальнику Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацьовування.
Постанова оскаржена бути не може.
Суддя:Л. О. Варнавська