Справа № 545/5880/12
Номер провадження 3/545/266/12
13.03.2012 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сніжному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Благовещенська Башкорстана, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Сніжнянського міського відділу ГУ МНС України , яка мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протокола про адмінправопорушення від 28.02.2012 року, при проведенні невиїзної документальної перевірки Сніжнянського міського відділу ГУ МНС України в Донецькій області юридична адреса: м. Сніжне, вул. Міліцейська, буд. 13 , з питання дотримання термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов*язання з екологічного податку за період з 19.11.2011 року по 22.11.2011 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, 16.12.2011 року було встановлене несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати екологічного податку ( код платежу 19010300) в сумі 29, 03 грн. по строку нарахування 19.11.2011 року, фактично сплачено 22.11.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася. Згідно письмової заяви, просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за його відсутність, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу належним чином під підпис повідомлений у протоколі, а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушниці за наявністю матеріалів у справі.
Як убачається з акту про результати проведення невиїзної документальної перевірки від 16.12.2011 року , в період з 19.11.2011 року по 22.11.2011 року була виявлена несвоєчасна сплата узгоджених сум і кількість днів затримки складає три дні
Враховуючи те, що несвоєчасно було подане платіжне доручення на суму лише 29грн. 03 коп., яка є незначеною, то на підставі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідно звільнити порушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 268, 284 ч.3, 287, 163-2 ч.1, КУпАП ,-
Провадження про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня її винесення.
уддя Варнавська Л.О.