IМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
за участю секретаря Протасенка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 січня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Одеська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з спадкодавцем більше п'яти років,
встановила:
09.06.2008 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що вона з вересня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.
За час спільного сімейного життя з померлим ОСОБА_3 вели спільне господарство, разом набували побутове та інше майно, витрачали сімейні кошти, здійснювали всі відносини сімейного життя.
Після поховання ОСОБА_3 вона отримала інфаркт і попала в лікарню. Під час перебування в лікарні, в квартиру, де вона проживала разом з ОСОБА_3 зламано невідомими особами та змінено замки, тобто припинено їй доступ до квартири.
На даний час вона не має постійного житла та тимчасово проживає у родичів.
Заявник вважає, що має право на спільно нажите майно оскільки вона вела з
Представник зацікавленої особи із заявою ОСОБА_1 не погодився.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23 січня 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
В апеляцiйнiй скарзi Одеська міська рада, вважаючи рішення суду безпідставним, постановленим з неправильним застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права, просить про його скасування з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з таких підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Головуючий І інстанції суддя - Целух А.П. Справа №22ц-2041/2009
Доповідач суддя Гончаренко В.М. Категорія № 67
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 з вересня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.
За час спільного сімейного життя з померлим ОСОБА_3 вела спільне господарство, разом набувала побутове та інше майно, витрачала сімейні кошти, здійснювала всі відносини сімейного життя.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції з урахуванням вимог про оцінку доказів (ст. 212 ЦПК України) дійшов правильного висновку, визнавши факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Встановлення факту проживання однією сімє'ю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки у ОСОБА_1 виникає право зарватися з будь-якими позовами, пов'язаними із спадкуванням.
Таким чином, колегія суддів, враховуючи все вищевикладене, вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні спору не допустив, а наведені в скарзі доводи, правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 307, 308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Одеської міської ради відхилити.
Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: