IМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Михайлова В.О., Короткова В.Д.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолiтнiх дітей,
встановила:
21.07.2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до повноліття дітей, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 1999 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3- син ОСОБА_1, які мешкають з нею та знаходяться на її ж утриманні.
Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, брати участь у їх вихованні.
Також вона вказала, що з листопада 2007 року не мешкає з відповідачем та не веде з ним сумісне господарство, він проживає окремо.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Рiшенням Київського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2008 року позов задоволено.
В апеляцiйнiй скарзi ОСОБА_1 просить змінити вищезазначене рішення, зменшивши розмір аліментів з 500 грн. на кожну дитину щомісячно до 250 грн., посилаючись на його необґрунтованість, неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідача, доводи на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія судiв вважає за необхідне її залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позов ОСОБА_3 та стягуючи з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, районний суд посилався на те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття та на те, що ОСОБА_1 має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у зазначеному вище розмірі.
Головуючий І інстанції суддя - Непорада Н.П. Справа №22ц-1328/2009
Доповідач суддя Гончаренко В.М. Категорія 48
Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні.
Сторони проживають окремо.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші істотні обставини, що мають істотне значення для справи.
При визначенні розміру аліментів судом враховано, матеріальне становище матері дитини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Батько дітей ОСОБА_1 в державній податковій інспекції з 16.08.2004 року обліковується як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, його обсяг виручки від реалізації товарів /робіт, послуг/ становить за 2007 рік відповідно до звіту платника єдиного податку від 17.01.2008 року 26025 грн., за 9 місяців 2008 року, відповідно до звіту платника єдиного податку від 09.10.2008 року 61343 грн. / а.с. 21/.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно.
Зважаючи на викладене, доводи апелянта про порушення процесуального закону та необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.
Крім того, відповідно вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 307, 308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рiшення Київського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання нею законної сили до суду касаційної iнстанцiї.
Головуючий:
Судді: