17 лютого 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.
суддів: Михайлова В.О., Короткова В.Д.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови житлової комісії Білгород-Днiстровського гарнiзону Одеської областi про поновлення строку на апеляційне оскарження рiшення Білгород-Днiстровського міськрайонного суду Одеської областi від 17 вересня 2008 року по справі за позовом Лiпського Iгора Володимировича до житлової комісії Білгород-Днiстровського гарнiзону Одеської областi про визнання права на перебування на облiку осiб, якi потребують поліпшення житлових умов в Білгород-Днiстровському гарнiзонi,-
встановила:
рiшенням Білгород-Днiстровського міськрайонного суду Одеської областi від 17 вересня 2008 року вищезазначений позов ОСОБА_1 до Житлової комісії Білгород-Днiстровського гарнiзону Одеської областi - задоволено повністю.
13.11.2008 року голова житлової комісії Білгород-Днiстровського гарнiзону Одеської областi звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рiшення посилаючись на те, що з рiшенням суду представник житлової комiсiї ознайомлений тiльки 03.11.2008 року, а юристконсульт вiйськової частини знаходився у строковiй вiдпустцi з 22 вересня 2008 року по 21 жовтня 2008 року.
Судова колегія, заслухавши доповідача, доводи заяви, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч.І ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу голова житлової комісії Білгород-Днiстровського гарнiзону Одеської області подала 13 листопада 2008 року, тобто з пропуском строку на оскарження, посилаючись на те, що з рішенням суду ознайомлена тільки 03.11.2008 року, а юрисконсульт військової частини знаходився у строковій відпустці з 22.09.2008 року по 21.10.2008 року, у зв'язку з чим пропущено строк на апеляційне оскарження рішення.
Але, виходячи з журналу судового засідання, голова житлової комісії в суді першої інстанції сама приймала участь в судових засіданнях по даній справі, а також була присутня при оголошенні рішення, їй було роз'яснено порядок і строк його оскарження /а.с.19-21/.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на оскарження рішення суду не є поважними, а тому голові житлової комісії слід відмовити в поновленні строку на його оскарження.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, судова колегія судової палати,
ухвалила:
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О. Справа № 22ц-705/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: поновлення строку
заяву голови житлової комісії Білгород-Днiстровського гарнiзону Одеської областi відхилити.
Відмовити голові житлової комісії Білгород-Днiстровського гарнiзону Одеської областi в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Днiстровського міськрайонного суду Одеської областi від 17 вересня 2008 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді