10 березня 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Михайлова В.О., Короткова В.Д.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокамуненерго» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2008 року по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокамуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення 3702,72 боргу за теплопостачання,-
встановила:
10.07.2008 року позивач комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокамуненерго» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630. Але ОСОБА_1, вказує позивач, порушила свої обов'язки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті чого станом на 01.06.2008 року за нею числиться заборгованість за теплопостачання у розмірі 3633,28 грн та 69,44 грн за обслуговування внутрішньої будинкової мережі.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2008 року позов задоволено частково.
В апеляцiйнiй скарзi комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокамуненерго», вважаючи, що рішення є необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права, просить про його часткове скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія судiв вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних пiдстав.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем нарахована заборгованість з 2003 року, але у зв'язку з тим, що до суду звернувся тільки 10.07.2008 року, підлягає застосуванню встановлений ст.ст. 257, 267 ЦК України трирічний строк позовної давності. Стягненню підлягає заборгованість за період з червня 2005 року по 01.06.2008 року у розмірі 1678,98 грн.
Але, з висновками суду, що стосується розміру суми, яка підлягає стягненню погодитись не можна, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_1, проживає у АДРЕСА_1
Головуючий у першій інстанції Топтигін М.Л. Справа № 22ц-564/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: 24
Плату за комунальні послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання вона зобов'язана щомісячно перераховувати на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокамуненерго». Оскільки відповідач платила не систематично, за період з 2003 року по 01.06.2008 рік утворилась заборгованість в сумі 3633грн. 28 коп. А також заборгованість у розмірі 69,44 грн. за обслуговування внутрішньої будинкової мережі за період з липня 2005 року по 01.06.2008 року.
Оскільки вимоги про стягнення заборгованості 3633,28 грн. по оплаті послуг теплопостачання пред'явлено по спливу трьохрічного строку позовної давності без поважних причин, суд першої інстанції на законних підставах застосував вимоги ст. ст. 257, 267 ЦК України, стягнувши заборгованість за період з липня 2005 року по 01.06.2008 року.
Суд першої інстанції вірно врахував ту обставину, що ОСОБА_1 здійснювала поточні платежі у червні, серпні 2008 року за листопад, грудень місяці 2007 року та січень 2008 року у розмірі 435,78 грн., які у розрахунку позивача не враховані та судом виключені з нього. Але при проведенні остаточного розрахунку заборгованості суд допустився помилки. По - перше до загальної суми боргу за теплопостачання включив заборгованість у розмірі 69,44 грн. за обслуговування внутрішньої будинкової мережі, по - друге замість 435,78 грн. із суми боргу виключено тільки 435 грн.
За наведених обставин рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині суми стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та обслуговування внутрішньої будинкової мережі за розрахунками: 3702,72 грн. - 69,44 грн. = 3633,28 - 1588,74грн. = 2044,54 грн. - 435,78 = 1608,76 грн.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 307, п. 2,3 ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 314 ЦПК України колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокамуненерго» задовольнити частково
Рiшення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2008 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» 69,44 грн. за обслуговування внутрішньої будинкової мережі та заборгованість за теплопостачання у розмірі 1608,76 грн. Всього 1678,20 грн.
В решті частині рішення залишити баз змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання ним законної сили до суду касаційної iнстанцiї.
Головуючий:
Судді: