12 травня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Михайлова В.О., Короткова В.Д.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рiшення Котовського мiськрайонного суду Одеської областi від 06 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дружини, -
встановила:
14.05.2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 12.07.1987 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4. Шлюбні відносини з відповідачем припинено. Діти проживають з нею, син ОСОБА_5 є інвалідом другої групи та навчається на другому курсі Одеського Національного Політехнічного Університету. Владислав також є інвалідом дитинства. Відповідач ОСОБА_1 матеріальну допомогу на її утримання та на утримання дітей не надає. Вона доглядає за дітьми - інвалідами у зв'язку з чим не працює та не може, з цих підстав, утримувати себе та дітей.
Рiшенням Котовського мiськрайонного суду Одеської областi від 06 червня 2007 року позов задоволено.
27 листопада 2008 року ОСОБА_1, вважаючи, що рішення постановлено з порушенням норм цивільно процесуального кодексу України просить про його скасування з направленням на новий розгляд до того ж суду у іншому складі суду.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
Згідно з п. З ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Із матеріалів справи вбачається, що 06.06.2007 року суд першої інстанції розглянув по суті дану справу та постановив рішення за відсутності відповідача ОСОБА_1, не маючи даних про те, що він повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, тобто суд розглянув справу з порушенням вимог ст. 169 ЦПК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є безумовною підставою для скасування постановленого по справі рішення з направленням справи на новий розгляд, під час якого необхідно розглянути справу з урахуванням доводів сторін відповідно до вимог закону.
Головуючий у першій інстанції Драгомерецька К.П. Справа № 22ц-601/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: 48
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 307, п. З ч. 1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Котовського мiськрайонного суду Одеської областi від 06 червня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/