24 лютого 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.
суддів: Михайлова В.О., Черевка П.М.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2008 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту про прийняття спадщини та визнання права власностi, -
встановила:
07.10.2008 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті її діда ОСОБА_4, померлого у ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідної тітки ОСОБА_5, померлої у ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді земельної ділянки загальною площею 851 кв.м. та розташованих на ній житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 однак на зазначену земельну ділянку та домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання за нею права власності у порядку спадкування як спадкоємця який фактично прийняв спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті вищевказаних осіб не має.
Ухвалою Суворовського районного м. Одеси від 04.11.2008 року у якості зацікавленої особи судом залучено Одеську міську раду.
У судовому засіданні представник Одеської міської ради, проти задоволення зазначеної заяви заперечував та просив залишити її без розгляду, оскільки існує спір про право на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.
В апеляцiйнiй скарзі, ОСОБА_1 вважаючи, що ухвала суду суперечить нормам чинного законодавства України, просить про її скасування в повному обсязі та направлення справи на новий розгляд.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводів апеляційної скарги, колегія судiв вважає за необхідне залишити її без задоволення з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що існує спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.
Такий висновок суду відповідає вимогам процесуального закону.
Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.
Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 зазначила, що вона після смерті діда - ОСОБА_4, рідної тітки - ОСОБА_5, та чоловіка ОСОБА_6 фактично прийняла спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 851 кв.м. та розташованих на ній житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1
Головуючий І інстанції суддя - Мунтян О.О. Справа №22ц-508/2009
Доповідач суддя Гончаренко В.М. Категорія № У-5
Зацікавлена особа Одеська міська рада заперечувала проти встановлення юридичного факту про прийняття спадщини заявником, так як земельна ділянка по АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади у особі Одеської міської ради, а зазначені у заяві ОСОБА_1 житловий будинок та господарські споруди є самочинно побудованими у зв'язку з чим ці вимоги повинні розглядатися у порядку позовного провадження.
За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про те, що між сторонами наявний спір про право.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування” справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Таким чином, не можуть бути взяті до уваги та бути підставою для скасування судового рішення доводи апелянта про те, що розгляду підлягала заява про встановлення юридичного факту прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, ухвала судді суду першої інстанції є законною, обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання нею законної сили до суду касаційної iнстанцiї.
Головуючий:
Судді: