17 лютого 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Михайлова В.О., Короткова В.Д.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
встановила:
19.05.2008 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а також просив в забезпечення позову накласти арешт на квартиру відповідача.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 липня 2008 року заяву позивача задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
В аплеяційній скарзі ОСОБА_1, вважаючи ухвалу суду безпідставною та незаконною просить про її скасування.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення на апеляційну скаргу, заперечення на неї, вважає такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2008 року про застосування заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України відмовити ОСОБА_3 у задоволенні апеляційної скарги.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 , ч.1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Головуючий у першій інстанції Ярош С.В. Справа № 22ц-255/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: У-7
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: